Lärmende Kinder, rücksichtslose Erzeuger, da fällt mir als erstes das ein ...
Wenn wir schon dabei sind:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
die alte war tatsächlich mal lustig.....
Und ich bin in Porz geboren. Erklärt vielleicht das ein oder andere.
So,
Freitag,
jetzt geht´s nach vorn ...
top start ins weekend!!
Yo, gab seinerzeit Streß mit ihrem damaligem Sender, dem ZDF. Die wollten das nicht senden. Sie ist daraufhin gegangen. Ging wohl vor allem um die Szene wo sie am Kruzifix leckt. Ist in dem Video ja auch verpixelt. Da fehlt's der GEZ-Truppe dann wohl doch an Humor.
So,
Freitag,
jetzt geht´s nach vorn ...
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Nxt Track...
...selbst Paul Simon war von dieser Interpretation begeistert!
Der Gitarrist von Kiss? 
Der Gitarrist von Kiss?
...wenn schon "Bassist" von KISS! 
Un der heißt doch Gene Simmons
Ich meinte den hier: Den Kerl neben dem Garfunkel... 
Ich finde Covern in den meisten Fällen feige weil es überwiegend heißt nen Hit für sich noch mal auszuschlachten um Money oder Fame abfärben zu lassen. Zu Disturbed kann ich daher nur sagen Schuster bleib bei deinem Leisten, die haben massenhaft eigenes Material das viel besser zu ihnen paßt als dieser seichte Simon & Garfunkel Folk Bullshit:
Ich finde Covern in den meisten Fällen feige weil es überwiegend heißt nen Hit für sich noch mal auszuschlachten um Money oder Fame abfärben zu lassen
Das möchte ich, als ausgewiesener Fan von Cover Versionen, nicht so stehen lassen. Es ist letztendlich eine eigene Interpretation eines bereits bestehenden Stückes. Im Idealfall wird dem Stück, vom covernden Künstler, eine komplett neue Identität gegeben. Möglicherweise sogar eine neue Stilrichtung. Es wird auch teilweise gecovert um das Original, als besonders gelungenes Stück Kunst, zu würdigen. So hat nämlich auch ein gewisser Johnny Cash das Stück "Personal Jesus" gecovert. Zu unterstellen das Songs nur aus kommerziellen Gründen gecovert werden halte ich für "zu kurz gesprungen".
Es werden auch nicht nur Hit´s gecovert. Ein Beispiel "Torn" performed by Natalie Imbruglia, war vor dieser Version sicherlich kein Hit. "Tainted Love" in der Version von Soft Cell ist auch ein Cover, na von wem?
Bei den Covern von unbekannten (im Original nicht so erfolgreichen) Stücken haben vielleicht sogar die Künstler des Originals noch was vom späten Erfolg ihrer Werke. Das wäre dann die komplette Negierung Deiner These. Ich möchte Deine Meinung auch nicht abwerten, es ist für mich ok wenn Du Cover Versionen nicht so toll findest. Deiner Argumentation stimme ich aber nicht komplett zu.
Zu dem obigen Beispiel von "Disturbed" kann ich nur sagen, beide Stücke finde ich extrem langweilig.
AlexB: Wir wollen uns doch hier alle lieb haben.
um es mit steven patrick zu sagen:
The World Still Won't Listen
...wenn schon "Bassist" von KISS!
Ich meinte den hier: Den Kerl neben dem Garfunkel...
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Garfunkel?
Achso, ja Garfunkel and Oates:
Möglicherweise sogar eine neue Stilrichtung. Es wird auch teilweise gecovert um das Original, als besonders gelungenes Stück Kunst, zu würdigen.
Drum hab ich geschrieben in den meisten Fällen. Und da hast du ja auch Recht. Aber es gibt unzählige Fälle wo man denkt, alter laß es sein, du kommst eh nicht an das Original ran, spiel lieber dein eigenes Zeug. Jedes mal wenn die Bates wieder was gecovert haben hab ich Kotzkrämpfe bekommen. Gerade bei Disturbed hatte ich damals gedacht Leute das ist nicht eure Baustelle euer eigenes Zeug ist viel cooler, warum macht ihr sowas. Und ja, es gibt durchaus (wenn auch wenige) Cover die ich cool finde, z.B. die Antwort von Terry Hoax als Depeche Mode behauptet haben das die Zeit der Gitarrenmusik vorbei sei:
Terry Hoax als Depeche Mode
Super & Danke. Kannte ich noch nicht.
Wenn wir schon beim covern sind.....
Ok, ich konter dann mal mit nem beschissenem Cover. Ich bin ja großer Chili Peppers Fan. Die neuen Sachen sind nicht mehr so meins aber die Blood Sugar Sex Magic und die Mother's Milk fand ich seinerzeit sensationell. Auf der Mother's Milk befindet sich unter anderem dieses musikalische Instrumental-Kleinod bei dem Flea auch die Trompete spielt:
was dann davon in den Charts gelandet ist war einfach nur eine bodenlose Frechheit bei der sich mir der Magen umgedreht hat.:
Wen wunderts das die Jungs von Crazy Town außer diesem dreisten Klau musikalisch null komma nix auf die Beine gestellt haben.
Ok, ich kontere mit einem beschissenen Original. 
Das hingegen kann man ohne Abscheu hören.
Naja, das mit dem Covern ist halt so ne Sache. Nachdem Metallica 3 Alben Vollschrott gemacht haben, kam das hier:
Für mich das letzte gute Album von Metallica.
Nur die Version von Whiskey in the Jar find ich, vermutlich als Einziger, grottig.
Da ist diese hier mein Favorit:
