Erklärung

-bezüglich meiner kürzlich als ungerechtfertigt bemängelten Gedanken zu BF-Automobile

Im allgemeinen Interesse des Burgfriedens im Forum also hier die Darstellung:

Zitat Facebook-Unterhaltung:
* Günter Secretagentman

Herr Feistle, guten Tag ..
..sollte es wegen meiner Schilderungen und Eindrücke zu der Exige 240 welche aus ihrem Hause über Umwege (unter Mithilfe von Stephan) dann aus Privathand an einen weiteren Eigner nach Berlin ging zu Unfrieden gekommen sein -so entschuldige ich mich hiermit dafür. Es ändert jedoch nichts an der Tatsache: das Fahrzeug zeigt nach gültigen TÜV-Gesichtspunkten sicherheitskritische Mängel am Fahrwerk -gemäß der in Lotus Kreisen über sie herrschenden positiven Meinung hoffe ich eben die Fahrwerksauffälligkeiten mit einer nicht straßenverkehrstauglichen Federung wären bei vorheriger Existenz sonst schon in ihrem Hause vor dem Weiterverkauf behoben worden.

*BF-Sportwagen

Guten Tag Herr Secretagentman, zur Ihrer Information die EXIGE S um die es geht ist von mir im absoluten orginalzustand Ausgeliefert worden. Das Fahrzeug war bei der Auslieferung auch mit Yokohama A048 bereift. Was der Käufer wärend das Fahrzeug in seinem Besitz war und damit gemacht hat wissen wir nicht und geht uns auch nichts an. Enttäuchend für mich ist das Sie als meinungsbildner im Lotus Forum so unbedacht und mit nur der Infromation des jetzigen Besitzers dann negativ über uns Berichten. Hier solte man durchaus sensiebler damit umgehen da in diesem Forum sehr viele Leute auf Ihre Meinung wertlegen. Daher hätte ich mir gewünscht bevor Sie so etwas äussern sich mit uns in Verbindung zusetzen.
Der jetzige Besitzer hat mich heute zum erstenmal angerufen und um hilfe gebeten. Vorher kannte ich weder Ihn noch das Problem. Da mir bekannt ist das der Vorbesitzer auch gerne einmal auf die Rennstreck geht und auch einen Schrauber seines Vertrauens hat habe ich ihn angerufen und weiß nun wo das Problem liegt.

Hier stelle ich mir jedoch die Frage warum ruft er den Vorbesitzer bei dem er das Fahrzeug gekaufthat nicht selber an ? Das kann doch nicht meine Aufgabe sein !!

*Günter Secretagentman

Mich irritierte:

-der Umstand das betreffende Fahrzeug trägt mehrfach ihre Kennzeichnung

-mir auf Anfrage beim jetzigen Eigner, als er mit dem Fahrzeug bei mir vor dem Haus stand, und ich fragte "das ist doch ein Wagen vom Feistle..?" zu verstehen gegeben wurde (so hab ich das zumindest interpretiert aus der Gestik/Mimik) das dies stimmt

-darüber hinaus geschildert wurde das Sie, wohl wissend das Sie ja ein Autohändler sind [!] offenbar trotzdem deutliches ein Interesse zeigten dieses Geschäft zu unterstützen und voran zu treiben ..und dabei sogar noch mit dem Vorbesitzer bekannt sind, wie mir nun auch Stephan schilderte

Also kurz gesagt, vor allem im Angesicht des nicht straßenzulassungsgerechten Zustand des Fahrzeugs, bei mir Zweifel an den Beweggründen des Geschäftes aufgekommen sind.

Abschließend bleibt zu sagen -es freut mich das sie nun also die entscheidenden Hinweise gegeben haben um die Abweichung bei den zur Verwendung gekommenen Fahrwerksteilen bzw. deren Anordnung zu beheben.

mfG.
Günter Weniger
Potsdam

ZitatEnde

So liebe Leser im Forum, nun habt ihr die enstsprechenden Standpunkte und Meinungen/Darstellungen und dürft wieder unvoreingenommen eure eigenen Positionen einnehmen.

Zitat von Don.Hasi

ich glaube doch, dass er die Situation deutlich überschätzt

@DonHasi: ..wenn er halt einen Grund sieht dies zu machen

-ja nun, ich schreibe bewusst unter meinem Namen in diesem Forum, und bin dazu einigen real bekannt
-zusätzlich betone ich ja ein ums andere mal es ist lediglich mein Eindruck und Empfinden wenn ich etwas im Forum kommentiere, interpretiere oder verfasse ..
und persönliche Eindrücke und Empfindungen auszudrücken ist ja wohl der Sinn eines solchen Forums ?

Das diese Empfindungen auch von jemand als unberechtigt und unpassend angesehen werden können, dies ist dabei zweifellos möglich.

-der Vollständigkeit geschuldet ein Nachtrag, es kommt gerade noch ein Nachricht von Herrn Feistle
*Zitat:
BF-Sportwagen

Alles aller ertstes kann ich Sie behruigen bei uns wird nie ein Fahrzeug ausgeliefert werden das für den Strassenverkehr unsicher ist und mängel aufweißst.
Für die vom Fahrzeug Eigntümer nachträglich durchgeführten Modifikationen sind wir nicht verantwortlich.
Auch dann nicht wenn die Fahrzeuge von uns Verkauft wurden und unser Kennzeichnung tragen.
Wenn das mal soweit ist muß ich einen BF Tüv einrichten und die Fahrzeug einmal Jährlichprüfen ob Sie noch unserm Qualitäts index entsprechen. Und wenn nicht die Kennzeichen entfernen.
Ich habe in keinster weiße das Geschäft unterstütz ich habe nur auf Anfrage Auskunft über das Fahrzeug erteilt. Und zwar ausschließlich darüber was uns bekannt war zum Zeitpunkt des Verkaufes an den Vorbesitze. Wie bereits erwähnt wurde das Fahrzeug im orginal Zustand von uns Verkauft ohne jegliche Modifikation am Fahwerk.
Mir ist jetzt nicht klar wie ich das mit dem Persönlich bekannt einordnen soll. Wenn Sie damit meinen das das in richtung freundschaft geht muß ich Sie leider enttäuchen. Es ist einfach nur ein Kunde nicht mehr und nicht weniger. Und ich getraue mich jeden meiner Kunden anzurufen und nachzufragen.

Wie Sie zu Ihren schlusfolgerungen kommen ist letztlich egal.
Bei zweifeln einfach Nachfragen das hilft oft mehr als zu mutmasen.
Fakt ist das Sie einer der Meinungsbildner im Forum sind. Und wenn man sich diesen Status verdient hat solte man mit negativen und positven äusserungen behutsam umgehen.
Wohlwissend damit man mit falschen oder irtümlichen angaben großen schaden anrichten kann.

Mit den besten Grüssen Bernd Feistle

*ZitatEnde

Nochmal als Bitte für alle -dies ist hier nicht als weiterer Diskussions-Beitrag zum posten gedacht ! Es dient lediglich dazu die Forumgemeinde über die mir vorgewurfenen Fehler zu informieren und und meine Erklärung dazu zu erfahren.

Sehr geehrter Herr Bernd Feistle, im Sinne der Richtigstellung einer allgemeinen Verunsicherung
-welche ich offenbar durch meinen öffentlich bekundeten Eindruck zum Sachverhalt verursacht habe-
..so sehe ich es als meine Pflicht an, nun nicht mit ihrem an mich übermittelten Standpunkt hinter dem Berg zu halten ! Da mir diesbezüglich ja von Stephan auch mit Gerichtskosten gedroht wurde, so habe ich die Pflicht jegliche Zitate nach den Regeln für Zitate im Original wiederzugeben ..dies sollte in einem seriösen Umfeld wie Sie ja von mir forderten wohl selbstverständlich sein

mfG.
Günter

Zitat von skizzy

.. Jeder weitere Post von ihm schadet ihm mehr als es nützt.

-das gilt dann doch auch für andere ?

Es gibt von mir aus nix zu schaden, da ich mich nicht als den 'Erleuchteten' sehe -zu dem mich unser Frank mal per Forumbetitelung gemacht hat.
.. oder soll das bedeuten du vertrittst die Meinung ich hab still zu sein, und nur die anderen Beteiligten denen diese bewusste Exe vor die Füße gerollt ist haben ein Recht auf ihre Position/Meinung ?

-wenn, dann gehört doch mir hier, als dem nun einhellig als schuldig dafür angesehenen 'den Stein ins rollen gebracht zu haben' das

Zitat von skizzy

prima Schlusswort

Punkt

@pistensau: gern
skizzy: ..bei aller gegenseitigen Wertschätzung -bitte kein PN ..ich bevorzuge öffentliche Erklärungen !
insofern ist der dortige Vorschlag mit dem "Klappe halten" auch für mich gleichzusetzen mit Schwanz einziehen, und das ist nicht meine Art !

Wie gesagt: -basierend auf meiner vorherigen (und nun also mehrfach als falsch klassifizierten) Vorstellung von wem das Auto eigentlich stammt, so schien es mir mehr als erstaunlich, dass ein Autohändler eine Privatperson dabei unterstützt, ein nicht einwandfreies Fahrzeug an eine eindeutig technisch unbedarfte andere Person zu veräußern. Der Herr B. Feistle hat ja bereits dargestellt das dies anders abgelaufen sei.
Punktum

( Liftboy -dieser Beitrag kann bitte nun auf die Option *lesen only*/*geschlossen* gesetzt werden, um weitere schriftliche Ergänzungen zu vermeiden)
-sonst stellt sich für mich inzwischen bei einigen die Frage wer hier nun in den Kindergarten gehört, da ich meine Position/Empfindung und eben aus Gründen der Fairness auch jene der beteiligten Fachverkäufer ja wohl nun vollstens dargelegt habe.

mein Schwanz ist wenn auch klein, so dochh voll funktionsfähig und stehts um Einsatz bei jungen Frauen bemüht -und du darfst auch gern mal anfassen !

"schleimen" wäre umzudrehen und dem Herrn F. nun in den Ort zu kriechen wo kein Licht scheint, jedoch bemühte ich mich doch bisher um eine seriöse und förmliche Ausdrucksweise -und dabei trotzdem meinen Standpunkt einzuhalten !
Also überleg mal lieber selber was es bedeutet Rückrad zu besitzen

Zitat von Pistensau

Alter, anscheinend glaubst Du den rumgeschwulten Müll auch noch selber!?

Du hast (dabei ist es vollkommen egal, ob der Sachverhalt stimmt oder nicht!!!) über einen Gewerbetreibenden Scheiße gelabert/geschrieben und dafür entschuldigt man sich!!!

Rechtlich gesehen stehst Du auf einem erheblich schmaleren Brett, als das, was Du vor der Birne trägst

..sehr qualifizierte Ausdrucksweise, mein Herr ..da kann ich ja nur vor Ehrfurcht im Boden versinken.

Würdest du genauer aufpassen, dann hättest du bemerkt das ich mit den betroffenen Beteiligten längst Kontakt hatte.
Aber bitte, tob dich ruhig weiter aus -mein Brett trag ich mit Stolz, und es wäre wohl angebracht dir eins vor den Kopf zu knallen, bist ja ach soo mutig dich hier nicht namentlich zu äußern!

Frank, ja sorry
..der Typ da mit dem Namen 'Pistensau' will ja anscheinend nicht erkennen warum ich skeptisch war in Bezug auf dieses Fahrzeug
-was sein Grund dafür sein mag bleibt erstmal offen.. kann die Forumgemeinde ja mal drüber nachdenken