Youngtimer-Plage

Jaja. In 5 Jahren ärgere ich mich dann auch, wenn die Gurken, die ich im Laufe der Jahre zu Brei gefahren habe, auf einmal als unentdeckte und unterbewertete Youngtimer wiederauferstehen. Vielleicht hätte ich meinen Rover 216 GTi doch behalten sollen - nur schade, daß er bemoost war. Innen :kotz: .

Grüße, Curty

Ach Tatze, im Grunde sprichst Du mir ja aus der Seele - aber ich sehe doch auch einen positiven Punkt: Sollen die ganzen Mainstreamer, die sich mittels eines solchen Youngtimers ein cooles Motorraver-Image zuzulegen wünschen, die Dinger doch blos pflegen und hegen und sich mit Ihnen identifizieren - dann bleiben die Preise für die wahren Kleinode nämlich in Regionen, die nicht durch modische Erscheinungen in Sphären abdriften, welche das Fahrvergnügen zu beeinträchtigen in der Lage sind...

L.

Die "gewöhnlichen" Youngtimer: offen gestanden kann ich die Nostalgie der Nostalgien nachvollziehen. Als mein Vater Ende der 60er Jahre einen Rover P6 fuhr, bin ich auch davon infiziert worden. Und hab mir vor ungefähr 12 Jahren einen aus dem Baujahr 1973 erstanden, den ich immer noch besitze.

Als ich ihn kaufte, war er eigentlich noch ein Youngtimer (grade mal 19 Jahre alt). Und ein Juwel war er nicht und wird er wohl nie sein, aber meinen Beistzerfreuden tut das keinen Abbruch. Also müßte ich mich im Sinne der hier stattfindenden Diskussion eigentlich genieren - tu's aber trotzdem nicht...

Btw: ab wann ist ein Auto eigentlich ein Youngtimer ???
Gibt´s da´ne Definition - etwa die 20 Jahre ab denen früher ein Auto als Oldtimer galt ???

Danke für die Aufklärung !!! :kiss:

Martini

Zugegeben: das letzte Motor Klassik war eine herbe Enttäuschung. Obwohl natürlich auch Beiträge drinnen waren, die mich interessierten (Alfa Montreal). Aber ob's das Geld wert war? Ich kaufe die Zeitschrift immer seltener, da es sehr gute Alternativen (noch dazu preiswerte) gibt.

Wie's der Zufall so haben mochte, kaufte ich die Zeitschrift als hier bereits das Youngtimer-Thema ein solches war. Als ich dann den Beitrag las, mußte ich regelrecht kichern (von wegen "Öl auf's Feuer").

Ich lese trotzdem die Motor Klassik - als Abonnent.

Grüße
AR

Thomas Bernhard?! Ich erinnere mich noch gern des Anblicks, den er bot, wenn er ständig im Café Bräunerhof am Fenster saß. Gleichsam hingemeißelt als Einrichtungsgegenstand des Cafés. Nach dem Ableben T.B. geriet das Bräunerhof ins finanzielle Schlingern, aber mit der Zeche von T.B. hat das - glaube ich - nix oder nur wenig zu tun (eine alte Kultur in Wien ist das "Anschreiben" - ob T.B. zu dieser Gruppe gehörte, weiß ich nicht, aber wenn ja, dann ist das "Café-Rating" nach dem Tod sicher in den Keller gefallen).

Was den "Denkspießer" anbelangt: da ist leider zu sagen, daß er selbst einer der laut krakelenden selbst war. Denn wenn man seine Bücher liest und bloß die Vorzeichen ändert (gilt übrigens auch für andere Zeitgeister), dann ist dies verblüffend ähnlich dem, was die karikierte Gegenseite zum Ausdruck brächte (gilt auch für Böll, Grass und Konsorten) und bringt: das Pamphlet als Mittel des scheinbaren Ausdrucks von Intellekt und des Eindrucks der kritischen Vernunft von Pseudo.

In Wahrheit viel mehr die Explosion eines im Alter Ego als Minderwertig autoidentifizierten Individuums, das an der eigenen Unzulänglichkeit die Aggression jenen gegenüber definiert, die von ihm zuerst neidvoll und später als Gefahr gesehen werden. Es lebe die Vorstufe zum Verfolgungswahn.

Motor-Klassik: schön zu schmökern - ab und zu und gerne im Urlaub

Zitat

Thomas Bernhard?! Ich erinnere mich noch gern des Anblicks, den er bot, wenn er ständig im Café Bräunerhof am Fenster saß. Gleichsam hingemeißelt als Einrichtungsgegenstand des Cafés. Nach dem Ableben T.B. geriet das Bräunerhof ins finanzielle Schlingern, aber mit der Zeche von T.B. hat das - glaube ich - nix oder nur wenig zu tun (eine alte Kultur in Wien ist das "Anschreiben" - ob T.B. zu dieser Gruppe gehörte, weiß ich nicht, aber wenn ja, dann ist das "Café-Rating" nach dem Tod sicher in den Keller gefallen).

Was den "Denkspießer" anbelangt: da ist leider zu sagen, daß er selbst einer der laut krakelenden selbst war. Denn wenn man seine Bücher liest und bloß die Vorzeichen ändert (gilt übrigens auch für andere Zeitgeister), dann ist dies verblüffend ähnlich dem, was die karikierte Gegenseite zum Ausdruck brächte (gilt auch für Böll, Grass und Konsorten) und bringt: das Pamphlet als Mittel des scheinbaren Ausdrucks von Intellekt und des Eindrucks der kritischen Vernunft von Pseudo.

(...)

Ein Buch zu schreiben ist schnell und leicht selbst gemacht. Dazu braucht man nur einen Bleistift, ein Blatt Papier (darf auch die Rückseite eines Formulars sein) und die Buchstaben des Alphabets. Alles Dinge, die in keinem Haushalt fehlen sollten. Die Buchstaben muss man solange durcheinander würfeln und wieder zusammensetzen, bis sich neuer Sinn ergibt. Das ist einfacher als man denkt. Sollten Buchstaben fehlen, kann man sich schnell und billig neue in einer Buchstabensuppe von Knorr besorgen. Ich muss wohl nicht weiter betonen, dass eine solide Klebebindung der einzig akzeptable Weg zum Buch ist.

Wichtig ist es auch, überflüssige Buchstaben zu vermeiden um nicht zu viel Unsinn zu schreiben. Auf das A knn mn zum Beispiel gut verzichten. Mn schreibt dnn schneller, verbrucht weniger Blei oder Bits und leichter wird der Text uch noch.

Euer Lfred