CASINO ROYALE

Sind die Österreicher etwa einen Tag langsamer als die Deutschen?? :lach:

"...sehe ich so aus als würde mich das interessieren?!"

Touché! :prost:

PS: Wie war die James-Bond Night?

Um mitreden zu können, werde ich mir diesen Film heute abend ansehen :drunk:
Soweit ich es aber verstanden habe, wird mit diesem Film die Reihe "Resettet", sowas wie Batman Begins, alle vorherigen Filme sind nicht existent, der Film spielt in der Neuzeit und nicht in den 50ern zur Zeit des Kalten Krieges. Das Prinzip wie aus der Star Wars Reihe, daß die 3 neuen Filme Prequels zu den Filmen aus den 70er /80er Jahre sind gilt hier wohl nicht... :kotz:

Ich verstehe, daß man sich an Filmen wie Bourne Identity, MI:3 und :kotz2: Triple-X messen muß, aber früher setzten die Bond-Filme den Maßstab für Mission Impossible, Solo für Onkel, Derek Flint, True Lies, Austin Powers und Co.

Wahrscheinlich der letzte Wilson/Broccoli Film den ich mir im Kino ansehe... :arsch:

Im Memoriam Harry & Cubby

Auf Drängen eines Forum-Mitgliedes möchte ich hier meine Eindrücke vom letzten Samstagabend schildern.
Kino war ziemlich voll, was zu erwarten war fürs erste Wochenende. Wir saßen, da ich sehr spät erst reservieren konnte, in Reihe 4
- mittendrin, statt nur dabei - aber es ging.
Ich war schon lange nicht mehr im Kino und fand die lange Werbung vorweg als ziemlich nervig (fast 30-40 min.)

Nun zum eigentlichen Film.
Ein durchaus ansehbarer Film, hatte ich von Campbell (Regie) nach der schwachen Leistung in GoldenEye nicht erwartet. Obwohl er m.E. etwas straffer hätte sein können.
Nach 2 Drittel des Filmes, nachdem der Oberschurke (recht gelungen dargestellt von Mads Mikkelsen) den Löffel abgegeben hatte, lullt Campbell den Zuschauer fast eine Viertelstunde in zuckersüßes Gesülze (war auch schon in GoldenEye so) um ihn dann mit einem Knalleffekt wieder aus dem Halbschlaf zu reißen! Ob gewollt oder nicht, aber in 'Im Geheimdienst Ihrer Majestät' z.B. hatte es Peter Hunt besser gemacht.

Ansonsten war der Film schon sehr atmosphärisch, die Eingangssequenz (was sind eigentlich 'running-stunts' hatte ich mich bei den Filmtiteln gefragt ), die Casinoszenen und die Schlußsequenz haben mir gut gefallen.
Die Filmtitel, besonders den Titelsong fand ich etwas inspirationslos. Locationwahl war auch gut gelungen.

Besetzung war, bis auf Daniel Craig und Judi Dench auch soweit gut gewählt. NB: Michael Wilson (Stiefsohn von Cubby Broccoli und Co-Produzent) war in guter alter Hitchcockmanier als Polizeichef zu sehen...

Die Besetzung der Rolle der (des) 'M' mit Judi Dench finde ich immer noch etwas verkrampft...
Daniel Craig hat, soweit ich das beurteilen mag, eine gute Arbeit geleistet, aber er paßt einfach nicht in die Rolle. Actionszenen waren gut, aber ruhige Sequenzen und vor allen Dingen die berüchtigten One-Liner brachte er nicht überzeugend. Optisch wirkte er eher grobschlächtig, bei der Deutschlandpremiere in Berlin kam er gepflegter für mich rüber. Vielleicht nur ein Versagen des Maskenbildners...

In den Action-Passagen machte Craig eine gute Figur.
Für mich aber (ganz abgesehen von der Optik), immer noch nicht die beste Wahl. Craig fehlt es an Eleganz und Nonchalance, Clive Owen hätte es evt. besser ausgearbeitet.
Bei Frauen scheint er allerdings ganz gut zu wirken...

Casino Royale, soll als eigenständiges Werk stehen, der mit den bisherigen James Bond-Filmen nichts zu tun hat. Ist insgesamt düsterer geraten was einerseits gefällt, aber andererseits zu krampfhaft wirkt.

Vielleicht bin ich auch nicht (mehr) die Zielgruppe...ich für meinen Teil werde mir das Buch nochmal vor dem Kamin vornehmen und dann evt. nochmal vergleichen....

Der einzig wahre Bond :bier: