Beiträge von stepmb
-
-
Daher ist der einzig richtige Weg, die CO2-Emissionen so gering wie möglich (!) zu halten. Eine "schwarze null" in der Bilanz wird da in absehbarer Zeit wohl nie bei heraus kommen, das ist wohl klar.
Aber man kann zumindest probieren, die Emissionen zu verringern.
Mit Elektromobilität funktioniert das aber auf keinen Fall...
Da steht ja noch mehr Ich bin unaufmerksam, pardon
Die Emissionen zu verringern bringt - nach allem, was man heute weiß - nur dann etwas, wenn man sie so drastisch verringert, dass man mit dem jetzigen Stand der Technik die gesamte Menscheit in die Steinzeit zurückbeamt. Da muss schon mehr kommen als Teslas, wie Du ja auch sagst. Da bin ich ganz Deiner Meinung.
Wo wir aneinander vorbeireden, ist, dass mir diese aktuelle "Klimaaktivistenmode" tierisch auf den Sack geht. In meinen Augen ist das wahlweise alarmistisch, quasireligiös, paranoid, extremistisch, ideologisch überfrachtet, arrogant, unrealistisch und vieles anderes mehr, was nicht zielführend ist.
Wenn man mit der Klimasache klarkommen will, dann sollte man die Ideologie rausnehmen, sich an Experten wenden (nicht auf FB, Wikipedia oder ARD) und sich anstrengen eine Lösung zu entwickeln. Sonst übernimmt Greta und ihre Endzeitsekte. Oder das Klima regelt das alleine.
Das würde aber auch dauern und bei weitem nicht so schlimm sein, wie viele Leute heute das Gefühl haben. Die Welt geht garantiert nicht aprupt unter. Wir reden über globale Durchsschnittstemperaturen bei absolut unklarer Klimafolgenlage. Wenn erwachsene Menschen heute rumlaufen und sagen, dass ihre Enkel in Deutschland ertrinken, dann bekomme ich Pickel.
-
Ah, jetzt verstehe ich Dich.
Der Temperaturanstieg der letzten 150 Jahre lässt sich durch nichts was sonst in der Erdgeschichte (nach heutigem Wissenstand) bisher passierte erklären, außer durch die von Menschen drastisch gesteigerte Emission von klimawirksamen Gasen.
Damit kann man alle Argumente, die die Klimawandelleugner anführen in den Wind schiessen, da die sich alle auf bekannte Klimawirkungen aus der Erdgeschichte stützen, die man aber nach heutigem Erkenntnisstand ausschließen kann. Zumindest wenn man bei wissenschaftlichen Methoden und Erkenntnissen bleibt.
Das CO2 und Methan hochgradig klimwirksam sind, ist unstrittig.
Das Du vielleicht erst später vom Klimawandel erfahren hast, ändert aber auch nichts an der Tatsache, dass auf jeden Fall die Wissenschaft und ein recht großer interessierter Teil der Bevölkerung schon in den 80ern von der Problematik, die heute als Sau durchs Dorf getrieben wird, Kenntnis hatt. Umfassend. Da sind auch keine grundlegend neuen Dinge bekannt geworden seitdem.
-
-
Aber da niemand weiß, was passiert, wenn die CO2-Emissionen auf dem derzeitigen Stand bleiben, oder sich sogar noch erhöhen, sollte man den Einfluss der Menschheit soweit reduzieren wie möglich. Wenn dann am Ende doch eine Eiszeit kommt und alle frieren, kann man die Kohleöfen ja wieder befeuern. Aber bis dahin vielleicht ein wenig besser aufpassen, bevor wir am Ende wirklich ein Problem haben...
Seit den 80er Jahren sind die Folgen des menschlichen Einflußes auf den Treibhauseffekt allgemein bekannt.
Damals hätte man vielleicht noch etwas unternehmen können. Die Emission von klimawirksamen Gasen hat seitdem aber überproportional zugenommen.Wenn Du also willst, das die Entwicklung, die jetzt läuft, so nciht weiterläuft, dann musst du den gesamten Ausstoß klimwawirksamer Gase stoppen. Und das ist total unrealistisch, wenn Du noch einigermaßen wie ein moderner Mensch weiterleben willst.
Also muss man sich was anderes einfallen lassen. Teslas helfen auf jeden Fall exakt gar nix. Chinesische Kohlekraftwerke immerhin ein bißchen. Aber das reicht alles nicht.
-
-
Der Plan weltweit ist, bis 2030 CO2-neutral und ab 2050 C02-abbauend zu werkeln.
Wenn man das Ziel reißt, übernimmt das Ökosystem alleine die Regulierung, so zumindest der Stand der Dinge
Wenn du also den gesamten Verkehrs und Energie-Sektor weltweit in den nächsten 30 Jahren komplett rauswirfst, was machst Du dann mit dem Rest von 40-50% Emissionen? Auch wegzaubern?
Oder vielleicht einen auf apokalyptische Reiter machen, wie Greta? Wir sollen alle in Panik verfallen? Die Welt geht unter? Aber wenn wir ganz doll Aktivist im Netz sind, dann kommt der Messias?
Sorry, diese ganze ideologisch aufgepumpte Pseude-Diskussion geht mir echt auf den Zeiger, nicht persönlich nehmen. Das erinnert mich alles an die Offenbarung Johannes ... wo sind wir da eigentlich? Noch beim sechsten Siegel oder schon bei der ersten Posaune?
Und nun wieder zum Thema
-
-
Bohrkerne reichen bis maximal 0,9 mio Jahre zurück. Den Rest ermittelt man aus vielen Kleinigkeiten, vorwiegend Sedimenten, das klappt hinreichend gut um verwertbare Daten zu erlangen.
Ob die Temperatur in vergleichbar kurzen Zeiträumen gestiegen oder gefallen ist, ist eigentlich egal, da es darum geht, dass man aus historischen Daten keine Ursache für den momentanen Anstieg ableiten kann. Also bleibt eigentlich der Eintrag von klimawirksamen Gasen durch menschliche Aktivität. Da sind sich eigentlich alle einig.
Was die Klimawirksamkeit angeht weiß allerdings noch niemand, was passieren wird, das ist einfach viel zu komplex. Was nicht heißt, dass man nichts tun sollte, wenn man als Mensch auch in 1000 Jahren noch im derzeitigen Klimaoptimum des Menschen leben möchte.
Man kann derzeit noch nicht einmal das aktuelle Klima modellieren, geschweige denn das zukünftige. Man versucht das gerade zwar sehr intensiv, aber die Modelle scheitern quasi alle und teilweise wirklich grandios.
Dem Ökosystem Erde ist es auch total wurscht, ob da Menschen rumlaufen oder nicht
-
-
-
Dann aber schon "smart"-Toaster.
-
Frühe iPhones?
-
-
Das Wenigste von dem, was Herr Musk verspricht, tritt auch ein.
-
-
das Dumme an diesem Artikel ist, dass der Verfasser verkürzt wissenschaftliche Erkenntnisse nur abschnittsweise nutzt, um dann seine kurzgegriffenen Theorien aufzubauen. Das ist Kinderlogik und keine wissenschaftlicher Artikel. der Artikel strotzt vor Fehlern. [...]
der Versuch, Erkenntnisse der Wissenschaft(ler) mit Religion gleichzusetzen erinnert ans Mittelalter, da haben Menschen mangels Bildung auch glauben müssen, um ihre Welt zu begreifen.
Leugner der wissenschaftlichen Erkenntnisse haben entweder eine Agenda oder lassen sich vor den Karren der Agenten spannen
Woher beziehst Du eigentlich diese Erkenntnisse, die Dich hier so messerscharf urteilen lassen?
Ich bin Geowissenschaftler und meine Meinung zu diesem Thema ist bei weitem nicht so klar wie Deine. Natrürlich ist dieser uralte Artikel mit der Absicht geschrieben worden, den Klimawandel zu verharmlosen und natürlich ist hier an den Fakten derbe gedreht worden.
Noch viel nerviger finde ich aber die Horden von Klima-Rettern, die sich momentan im Besitz der absoluten Wahrheit, Erkenntnis und moralischen Oberhoheit glauben. Da sind schon deutliche religiöse Zeuge im Spiel. Und Wikipedia hütet die Wahrheit. Alles klar.
Die Sache mit dem Klimawandel ist wahnsinnig komplex und lässt sich nicht à la Greta lösen.
-
-
-
-
-
-
Wenn man da heute noch jemanden findet, der das bei einem aktuellen Fahrzeug so macht, laufen aber Gutachter und Kunde Gefahr, dass eine übergeordnete Stelle das Gutachten wieder kassiert ... das ist echt übel heute.
-
Kommt drauf an, aus welcher Perspektive man das betrachtet. Für die Caritas macht das durchaus Sinn.
Für die gesamtafrikanische Wirtschaft eher weniger, im kleinen noch weniger, soziologisch betrachtet wird es haarig, für den Welthandel wird es dann schon wirklich komplex, für unsere Gesellschaft noch mehr und wenn man die Ökologie noch betrachten möchte, wird es schwer komplex. Und dann erst die ganzen Rebounds etc ...
-
Alles bringt die Zeit und alles nimmt die Zeit
-
Scheint vielen (nicht allen) Händlern heute scheißegal zu sein: Radio falsch reingeworfen, total verdreckte Kisten, LHD/RHD/Auchegal, etc. Schon traurig.
-
Meine Cup-Sitze zerlegen sich auch an mehreren Stellen, Nähte, Verklebungen ...
-
Das Ding geht aber durchaus auch als Daily, langstreckentauglich und sehr komfortabel (mit Lotus-Augen betrachtet )
-
Ich habe in meiner Cup eine Klimaanlage und habe sie bisher weder gebraucht, noch benutzt. Wäre der Aufwand nicht so groß das ganze Ding auszubauen, würde ich es machen.
Das Gewicht ist nicht so hoch, dass man unbedingt müsste, aber das Gefühl, dass man da sowas total unnötig durch die Gegend fährt ist schon nervig (Kunststofffahrzeug fremdkonfiguriert gekauft). Mittlerweile (2 Jahre alt) funktioniert das Ding auch kaum noch.
-
Spaßfaktor ist aber echt hoch bei dem Ding. Wenn man nicht zu oldschool gestrickt ist.