Sinn und Unsinn der Rubrik Polemiken

1. offizieller Beitrag

    Macht Euch eventuell mal ein paar Gedanken zu der Rubrik Polemiken. Der Titel Polemiken sagt eigentlich schon alles. Die Beschreibung ist "Benzingespräche & schwarze Polemik". Wenn dort ein Moderator eine friedliche Diskussion beendet, einfach weil ihm persönlich die Beiträge nicht gefallen, ist das erstmal Willkür.

    Sollten Politik Themen nicht erlaubt sind, kennzeichnet das deutlich. Der Nutzer sollte eine ungefähre Ahnung haben, was er falsch macht, bevor er Absenden drückt. Besser wäre, man steht zu einem offenen Forum und setzt Zensur nur dann ein, wenn es unbedingt notwendig ist.

    Es ist Euer Forum und ihr macht das selbstverständlich so, wie ihr das für richtig haltet.

    • Offizieller Beitrag

    Ich kann Deine Kritik gut verstehen. Der Thread wurde allerdings nicht deshalb geschlossen, weil mir das Thema nicht gefällt, sondern weil es offenbar einige Diskussionsteilnehmer so persönlich berührt, dass es wieder auf Beleidigungen hinauslief. Bestimmte Themen forcieren solche Reaktionen.

    Wer die Ansichten/Meinungen anderer nicht akzeptieren kann, sollte nicht mitdiskutieren. Leidenschaftlicher Austausch? Gerne. Aber bitte keine persönlichen Angriffe (damit bist nicht Du gemeint).

    Es geht in der Rubrik doch auch darum, andere ein bisschen aus Ihrer Komfortzone zu locken. Ich poste so einen Schwachsinn wie Wahlergebnisse nicht, weil mich das besonders interessiert. Ich mache das weil ich weiß das Benno sich so darüber freut, dass er einen liebevollen Kommentar zurückschreibt. Das wiederum freut mich, weil Benno mein Stöckchen entdeckt hat. Eine Win Win Situation. Viele kennen sich hier persönlich und wissen miteinander umzugehen.

    Zugegeben, für einen Moderator ist das schwer einzuschätzen und die Bereitschaft jedesmal investigativ tätig zu werden, kann man nicht erwarten ^^. Ihr macht das zum Spaß und müsst den kompletten Blödsinn lesen, was sicherlich nicht immer spaßig ist.

    Trotzdem würde ich mir wünschen, Schließungen nur als allerletztes Mittel einzusetzen.

    Einmal editiert, zuletzt von jwo (5. Juni 2019 um 16:10)

    Zitat von jwo

    ...weil Benno mein Stöckchen entdeckt hat.

    Stöckchen???

    Ich bin doch schon froh, dass in meiner Umgebung (Wahlkreis) nicht so viele Idioten rumlaufen, wie diejenigen, die das Wahlergebnis im Schanzenviertel zu verantworten haben 💩

    Hatte ich eigentlich schon erwähnt, dass ich Klimawandel gut finde?! 🤔

    Und wer für den ganzen Irrsinn verantwortlich ist, wusste Udo Lindenberg schon 1983.


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Kleiner Junge

    Als er ein kleiner Junge war

    Und mal nix essen wollte, sagte Ma

    Dass viele Kinder hungrig sind und sterben

    Er war so geschockt und dachte: so'n Wahnsinn

    Und rannte zu seinem Sparschwein hin

    Da war sein ganzer Reichtum drin

    „Mutter, wir müssen was tun!“

    „Mit deinen paar Groschen“ sagte Ma

    „Kriegste diese Welt leider auch nicht klar

    Das ist hier nun mal so 'n bekloppter Planet

    Wo die Menschheit schon immer total durchdreht

    Daran wirst du dich gewöhnen, damit muss man leben

    Auch wenn es manchmal traurig macht“

    Doch er beschloss, wenn ich mal groß bin, werde ich das ändern

    Und heulte die ganze Nacht

    „Was ist mit Gott“ Und Mutter sagt:

    „Der hat den Himmel zugemacht

    Ist abgereist, ist ganz weit weg

    Und kümmert sich 'n Dreck“

    „Und was ist mit dem Papst?“ Und Mutter sagt:

    „Der hat schon viele auf dem Gewissen

    Und durch sein Pillenverbot kommen Babies zur Welt

    Obwohl man weiß, dass sie gleich wieder sterben müssen"

    „Was ist mit den Politikern?“

    „Ganz schön viele von denen sind totale Verbrecher

    Sie lügen, betrügen und erklären den Krieg

    Machen Menschen zu Mördern und labern vom Sieg“

    Kleine Jungs werden größer

    Und wenn's dann immer mehr um das Ego geht

    Ist ein palästinensisches Flüchtlingsghetto

    Bald so weit weg wie der fernste Planet

    Doch bei ihm war das anders, er wurde groß

    Doch sein Gewissen wurd' nicht kleiner

    Und wenn er mal ausflippte, schrie und weinte, im Büro, einfach so

    Lachten sie ihn aus

    Psychiatrie, Irrenhaus

    Psychiatrie, Irrenhaus

    Psychiatrie, Irrenhaus, yeah

    Psychiatrie, Irrenhaus

    Psychiatrie, Irrenhaus

    Und was ist mit Gott?

    Mit dem Papst

    Mit den Politikern

    Den Philosophen?

    Und was ist mit dir?

    die "trotzdem" strategie finde ich toll!

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    dieses "themen schließen" in letzter zeit, finde ich gelinde gesagt scheiße!!

    @jwos beitrag im eröffnungsthread hierzu, finde ich jedoch gut :thumbup: dann kann man das auch mal kundt tun bzw. etwaiger sonstiger müll, den er ab und zu schreibt, kann ich auch sehr gut überlesen und unkommentiert lassen. ;)

    übrigens, generell kann man beiträge von anderen usern kommentieren, ignorieren, bepöbeln, widerlegen, etc. was auch immer.

    es ist hier schließlich ein forum!! und solange sich niemand wirklich böse und ernsthaft beleidigt, finde ich zensur und dieses schließen (was in letzter zeit häufiger vorkommt) nicht gut.

    just my 2 cents.........

    • Offizieller Beitrag

    Sehe ich anders. Wohin null Moderation geführt hat, haben wir vor nem halben Jahr gesehen.

    Betroffene fühlen sich natürlich unfair behandelt. Liegt in der Natur der Sache.

    Dem gegenüber sind die Neulinge wieder mit deutlich mehr Beteiligung dabei.

    Und was das Forum angeht, es ist ein privat betriebenes, öffentlich einsehbaren Forum welches sich dem Thema Lotus widmet.

    Die Polemik Themen laufen immer nach ein paar Seiten aus dem Ruder. Beleidigungen, Androhung von Gewalt, die Pauschalisierung von Randgruppen bis hin zu 2. Weltkrieg Verherrlichung, Therapieersatz. Alles da gewesen.

    Und schließlich dreht sich das Thema irgendwann nur im Kreis, es kommen immer die gleichen Meinungen. Erkenntnisgewinn, Umstimmen etc. ist bei politisch aufgeladenen eh dann nicht mehr das Ziel.

    @jwo

    Sehr gute Initiative! Vielleicht bewegt sich nun etwas, wenn andere hier mitziehen.

    Jedwede Diskussion wird hier eigentlich direkt im Keim erstickt.

    Völlig falsche Vorgehensweise für ein Forum! Und immer wieder die Verweise auf irgendwelche Anwälte.

    Die klagefreudigen Lutscher können ja gerne direkt die anderen Forenmitglieder verklagen. Was juckt es den Forenbetreiber? Ist dann eine private Sache, zwischen den Betroffenen.

    Hatte ich schon erwähnt, dass ich die Theo Rist seinen Ösi Migranten Vorschlag gut heiße? Vielleicht zettelt der Migrant dann wieder einen Weltkrieg an und es rafft paar Weicheier/Papiertiger dahin.

    Wo bin ich denn bitte ein betroffener?? :/ hab hier eigentlich nie streit mit jemandem und fühle mich nicht benachteiligt

    Ich habe lediglich vermerkt, dass sogar jemand wie jwo, der ja öfter mit theo rist oder sonstwem "angeregt" diskutiert, anscheinend gegen zenzur bzw schliessung von freds ist. Und auch, wenn ich inhaltlich nicht oft mit dem übereinstimme, was jwo schreibt (wie gesagt, sowas kann man auch einfach überlesen und ignorieren) , finde ich es gut, dass er das kundt tut

    was war denn genau vor einem halben jahr anders ?.

    zwei drei vögel die es übertrieben haben ....fünf jammerlappen die sich aufgeregt haben .

    jetzt regt man sich zurecht über die willkürliche " übermoderation "" auf .


    die blockwarte sollte ihren anscheinenden nutzen nicht überbewerten .... sowas kann man sich auch schön reden .

    ich bin nur die Aushilfe mit leicht beratender Tätigkeit
    LG
    ulf

    Zitat von mimi.

    ...........damals regte man sich zurecht über keinerlei Moderation auf.


    Ich finde, dass sich die Moderation hier leider keinen besonders grossen Gefallen getan hat. Das liegt vielleicht an fehlenden Foren-Regeln (wenn man sowas braucht). Vielleicht war's auch nur ein schnelles Bauchgefühl die Diskussion zu beenden. Howauchever.

    Was mich stört ist etwas anderes, denn konsequenterweise hätte man als Moderator zwei Alternativen.

    • Entweder es findet möglichst frühzeitig eine Intervention statt, wenn man verhindern möchte, dass "Diskussionsteilnehmer persönlich berührt" werden. Das sehe ich bei dem Wahlomat-Thema etwa ab Beitrag 20 (da wird's dann etwas populistisch und auch diffamierend).
    • oder man lässt das Thema laufen.

    Jedoch satte weitere 175 Beiträge abzuwarten und dann recht spät und mit dünnem Argument ("OT") auf den Stopp-Knopf zu drücken ist ungeschickt.

    Besonders schade finde ich jedoch, dass dabei eine politische Diskussion begraben wurde, bei der offen gesprochen wurde und bei der sich die Leute auch erklärt haben. Ich halte etwa gar nichts von der💩fd und schon gar nichts von den Neunazis in deren Fahrwasser - aber ich denke auch, dass es ein Fehler wäre, es nicht weiter inhaltlich miteinander zu versuchen. Das sollte schon funktionieren.

    Ob da eine "gute" oder "schlechte" politische Diskussion rauskommt, ob das was mit Autos zu tun hat, ob ein Beitrag ggf. OT ist, alles egal - solange wir miteinander reden. Und genau das wurde hier gestoppt.

    Ach, und noch was. Hier wird ja ursprünglich nach Sinn oder Unsinn der "Polemiken" gefragt.... Reiner Clickbait. ;)

    justmy2ct

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von zimbo

    dieses "themen schließen" in letzter zeit, finde ich gelinde gesagt scheiße!!

    Jetzt mal Butter bei die Fische, auf 100 Themen im Polemikbereich, wurden insgesamt 4 Themen geschlossen.

    wie alt ist neu

    über 500 Beiträge und 17000 Aufrufe.

    Kindergartensammelthread

    23 Beiträge, Inhaltlich völlig irrelevant.

    Saisonstart

    Die Diskussion welche dort entbrannte war mMn unerträglich.

    Geringstes Übel?

    Über 190 Beiträge und über 7000 Aufrufe.

    Das sind Themen, welche im Polemikbereich in den letzten 5 Monaten von genau 100 erstellten Themen geschlossen wurden. Was genau ist daran Scheiße?

    Zitat von jwo

    Sollten Politik Themen nicht erlaubt sein

    [...]

    Besser wäre, man steht zu einem offenen Forum und setzt Zensur nur dann ein, wenn es unbedingt notwendig ist.

    Politische Themen sind erlaubt, das Zeigen gefühlt drölf111milliarden Beiträge der letzten 5 Monate.

    Das Forum ist meiner Meinung nach offenherziger als so mancher Arsch gewisser Pornostars, ein Thema zu schließen hat auch nichts mit Zensur zu tun, sondern dient meist dazu, den eh schon offenherzigen Arsch vor noch größerer Scheiße zu bewahren.

    Zitat von Jwo

    Zugegeben, für einen Moderator ist das schwer einzuschätzen und die Bereitschaft jedesmal investigativ tätig zu werden, kann man nicht erwarten ^^. Ihr macht das zum Spaß und müsst den kompletten Blödsinn lesen, was sicherlich nicht immer spaßig ist.

    Glaub mir, das hier ist Urlaub.

    Zitat von McSel

    jwo

    Sehr gute Initiative! Vielleicht bewegt sich nun etwas, wenn andere hier mitziehen.

    Jedwede Diskussion wird hier eigentlich direkt im Keim erstickt.

    Natürlich wird die Diskussion im Keim erstickt weil Sie fachlich einfach nicht korrekt ist, das Forum hat insgesamt 18145 Themen, davon wurden unter 1% der Themen geschlossen. Welchen Feind versucht ihr hier zu erdolchen? 

    Zitat von Jwo

    Trotzdem würde ich mir wünschen, Schließungen nur als allerletztes Mittel einzusetzen.

    Es ist das letzte Mittel was in aller Regel im Team entschieden wird.

    Zitat von McSel

    Hatte ich schon erwähnt, dass ich die Theo Rist seinen Ösi Migranten Vorschlag gut heiße? Vielleicht zettelt der Migrant dann wieder einen Weltkrieg an und es rafft paar Weicheier/Papiertiger dahin.

    Natürlich.

    ja toll, du bist mir die Obermarke .

    wenn ich ein Thema über über Naddel eröffne gibt es ja auch wenig "" zündstoff" es zu schliessen .

    morgen verlinke mal was über Hallenjojo ... bin gespannt wie sich gemüter aufschaukeln ...


    und was deiner Meinung nach unerträglich ist, könnte mir ja zb. egal, oder sogar wichtig sein.

    Wieso entscheidest Du was irrelevant ist ?? Warum genau DU ??

    Zitat von Postwurfsendung

    Das sind Themen, welche im Polemikbereich in den letzten 5 Monaten von genau 100 erstellten Themen geschlossen wurden. Was genau ist daran Scheiße?

    das sie Traffic hatten und einfach dass sie geschlossen wurden .

    und das deine Statistik die man aus deinen Zahlen erstellen könnte einfach mumpitz ist .

    Wenn ihr hier wirklich eure willkür walten lassen wollt .... dann ist das scheisse .

    macht das wie ein Schiedsrichter :

    verwarnung durch gelbe Karte ...dann rote Karte ... dann Sperre . des EINZELNEN .

    zur Not auch blitzschnell.

    ich bin nur die Aushilfe mit leicht beratender Tätigkeit
    LG
    ulf

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von polo

    ja toll, du bist mir die Obermarke .

    wenn ich ein Thema über über Naddel eröffne gibt es ja auch wenig "zündstoff" es zu schliessen. Morgen verlinke mal was über Hallenjojo ... bin gespannt wie sich gemüter aufschaukeln ...

    Ich hab dich auch in mein Digitales Herz geschlossen, to the heart! Mir wäre es lieber wenn ich dein Obereuro wäre. ;) Aber bei Naddel gibt es schon lange nur noch Stoff. Zünden tut da nichts mehr.

    Zitat von Polo

    und was deiner Meinung nach unerträglich ist, könnte mir ja zb. egal, oder sogar wichtig sein.

    Wieso entscheidest Du was irrelevant ist ?? Warum genau DU ??

    Ich darf doch für mich persönlich entscheiden ob ich die Beiträge im Kontext erträglich oder unerträglich finde? Die Einschätzungen zu den geschlossenen Themen bilden ja nur meine Meinung ab. Jeder darf dies doch für sich selbst Einschätzen! :* Welche Entscheidung getroffen wird, hängt allerdings selten von mir alleine ab.

    Zitat von Polo

    das sie Traffic hatten und einfach dass sie geschlossen wurden .

    Nein, Nein.

    Zitat von Polo

    und das deine Statistik die man aus deinen Zahlen erstellen könnte einfach mumpitz ist .

    Zahlen lügen nicht!

    Zitat von Polo

    Wenn ihr hier wirklich eure willkür walten lassen wollt .... dann ist das scheisse .

    Wir sind hier im Lotus-Forum und nicht bei einem Polizeieinsatz im Hambacher Forst. Hier gibt es keine Willkür.

    Zitat von Polo

    macht das wie ein Schiedsrichter :

    verwarnung durch gelbe Karte ...dann rote Karte ... dann Sperre . des EINZELNEN . zur Not auch blitzschnell.

    Na Moment, bei einer Fahrlässigen Entgleisung muss man nicht sofort zur Karte greifen, wo kämen wir da hin? Bei Rücksichtslosen verhalten durchaus und bei Übermäßiger Härte kommt es zum Ausschluss. Ich empfehle ein wenig diese Lektüre ;) FIFA

    Ihr jagt einem Phantom nach!!!

    nur kurz :

    du kannst das natürlich alles finden .. oder meinung haben ......wie du willst. kein thema.

    aber du diese persönlichen sichtweisen mmn. nicht anführen warum ein thema geschlossen wurde .

    ich bin nur die Aushilfe mit leicht beratender Tätigkeit
    LG
    ulf

    Zitat von Postwurfsendung

    Wir sind hier im Lotus-Forum und nicht bei einem Polizeieinsatz im Hambacher Forst. Hier gibt es keine Willkür.

    Hier lebt die reinste Willkür, bei Euch Milizvertretern.

    Für Euch beansprucht Ihr auch Themenentgleisungen, moniert das aber umgehend bei anderen und tragt ansonsten inhaltlich kaum bei.

    Der oww hat es prima beobachtet.

    Sobald eine gewisse Anzahl von Namentanzenden-Walldorf-Vögeln den Meldebutton gedrückt hat, entsteht nur blinder (kollektiver) Aktionismus resultierend in der Schließung von Themen.

    Themen bei denen sich die Leute für den Austausch zusammengefunden haben.

    Das ist aber so ähnlich wie mit einer Wahl - wenn man nicht hingeht. Nur das hier die Meldevögel die Wahl haben und andere, mit Interesse an einer Forsetzung, links liegen gelassen werden. Die können ja nicht für die Fortführung der Diskussion voten.

    Da wären wir mal wieder beim Thema Wahrnehmung. Wenn die Mimosen anfangen zu schreien, weil die sich mal wieder angegriffen FÜHLEN, dann ist es falsch dieser Minderheit noch recht zu geben und sie darin zu bestätigen!

    Ansonsten könnten wir ja rein demokratisch entscheiden, ob eine Diskussion tatsächlich geschlossen werden soll oder nicht. Da kommen bestimmt andere Ergebnisse ans Tageslicht.

    Achja, zwecks Transparenz sollten dann auch die Melder, inkl. dem Meldeinhalt offen gelegt werden.

    Kein Gemauschel mehr bei der Miliz.

    Postwurfsendung : puh, schon schwer dir was zu erklären ;) die zahlen interessieren mich überhaupt nicht. die kann man sich schön rechnen etc. es wurden außerdem nicht nur im polemik bereich freds geschlossen, sondern z.b. auch einer im biete suche bereich.

    gegenbeispiel: wenn in (ok, gefühlt!! ich hab natürlich keine zahlen!) 8 jahren zuvor, insgesmat 2 themen geschlossen wurden, in den letzten 5 monaten aber 4, dann ist das eine deutliche steigerung. punkt. ;)

    und der letzte (geringstes übel) war zum zeitpunkt der schließung überhaupt nicht hitzig, rechtlich problematisch oder sonstwas. es wurde diskutiert. verstehe nicht, wo hier das problem war. die begründung; weil nichts mehr neues kommt und man das wetter nutzen soll........wow. ganz toll. dann dürften wir hier fast gar nix mehr schreiben ^^

    scheiße ist eben diese willkür, mit der freds geschloßen werden. omv, polo und mcsel68 haben das ja oben auch geschrieben. und ich bin beileibe nicht immer einer meinung mit dem mcsel, aber da hat er leider recht. :)

    da ich nicht jeden tag ins forum schaue, sondern manchmal nach zig tagen nachlese, traue ich mir auch eine objektive beobachtung zu. es ist dann schwer bei manchen freds den zusammenhang zu finden/sehen. beispiel wäre z.b. der biete suche fred mit weiterführung in einem anderen.

    so, weiter geht´s. hilft ja nix, das WE steht vor der tür 8)

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Polo

    aber du diese persönlichen sichtweisen mmn. nicht anführen warum ein thema geschlossen wurde

    Aber warum wird angenommen das ein Thema aus einer persönlichen Sicht heraus geschlossen wird? Das stimmt ja so nicht, es gibt 5 Moderatoren und ein Admin. Es wird in aller Regel im Querschnitt entschieden etwas zu schließen. Damit entseht im Hintergrund ein klassischer Prozess der Meinungsfindung, das mit deren Ergebnis nicht alle zufrieden sein werden, ist leider so. Das mag enttäuschend sein, aber wir sind alles Erwachsene Menschen und haben gelernt mit Zurückweisung und Enttäuschung umzugehen.

    Zitat von mcsel68

    Hier lebt die reinste Willkür, bei Euch Milizvertretern.

    Für Euch beansprucht Ihr auch Themenentgleisungen, moniert das aber umgehend bei anderen und tragt ansonsten inhaltlich kaum bei.Mc

    Bitte um Beispiele.

    Zitat von mcsel68

    Sobald eine gewisse Anzahl von Namentanzenden-Walldorf-Vögeln den Meldebutton gedrückt hat, entsteht nur blinder (kollektiver) Aktionismus resultierend in der Schließung von Themen.

    Im aktuell laufenden Jahr wurde der Meldebutton etwa 30x gedrückt, etwa ein Drittel geht für Spam drauf, bleiben etwa noch 20 Meldungen in 22 Kalenderwochen dieses Jahr. Das bedeutet das im Schnitt einmal die Woche irgendjemand von über 5000 Mitgliedern mit einen einzigen Beitrag unzufrieden ist. Wie im Beitrag #21 erwähnt hat dieser von dir beschriebene blinde Aktionismus zu 4 Schließungen geführt! Wo genau siehst du denn diesen Blinden Aktionismus? Ich kann Ihn nicht sehen? Untermauert Ihn mit Beispielen.

    Zitat von mcsel68

    Themen bei denen sich die Leute für den Austausch zusammengefunden haben.

    Bedeutet nicht das man machen kann was man will.

    Zitat von mcsel68

    Ansonsten könnten wir ja rein demokratisch entscheiden, ob eine Diskussion tatsächlich geschlossen werden soll oder nicht. Da kommen bestimmt andere Ergebnisse ans Tageslicht.

    Könnte man ja, ärgerlicheweise hat man ja das Gefühl es geht um die Zukunft der Menschen, wenn man in PM Gruppen gewisse Sachen anspricht. Das Problem ist das ja ein Konsens gefunden werden muss. Ich denke du weißt selber wie schwer es dir fällt ein Konsens zu finden.

    Man darf auch mal nicht vergessen, wir alle hier machen das aus Spaß, ich will mit meinen Ausführungen defintiv wiederlegen das hier marodierende Moderatoren, Themen willkürlich schließen. Das ist schlicht und ergrteifend einfach falsch. Man darf auch respektieren das ich nicht Stundenlang mit Forenmitgliedern debattieren muss, ob ein Thema weitergeführt wird oder eben nicht. Es ist ein so selten angewandtes Mittel das sich eine Diskussion darüber überhaupt nicht lohnt!

    Zitat von mcsel68

    Da wären wir mal wieder beim Thema Wahrnehmung. Wenn die Mimosen anfangen zu schreien, weil die sich mal wieder angegriffen FÜHLEN, dann ist es falsch dieser Minderheit noch recht zu geben und sie darin zu bestätigen!


    Das was du etwas unsachlich beschreibst, nennt sich Konfliktmanagement. Ich muss leider noch ein wenig arbeiten und kann das nicht weiter ausführen, aber eine "Minderheit" gibt es bei den hier anfallenden Konflikten ersteinmal NICHT!

    Zitat von mcsel68

    Achja, zwecks Transparenz sollten dann auch die Melder, inkl. dem Meldeinhalt offen gelegt werden. Kein Gemauschel mehr bei der Miliz.

    Natürlich!

    Definition einer Miliz

    Als Milizarmee oder Volksheer werden Streitkräfte oder Teile von Streitkräften bezeichnet, die zum größten Teil oder vollständig erst im Bedarfsfall aus Wehrpflichtigen aufgestellt werden. Milizarmeen haben im Frieden meist nur sehr schwache Stäbe aus Rahmen- und Ausbildungspersonal.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von mcsel68

    Sobald eine gewisse Anzahl von Namentanzenden-Walldorf-Vögeln den Meldebutton gedrückt hat, entsteht nur blinder (kollektiver) Aktionismus resultierend in der Schließung von Themen.

    Zitat von mcsel68

    Achja, zwecks Transparenz sollten dann auch die Melder, inkl. dem Meldeinhalt offen gelegt werden.

    Wer im Glashaus sitzt, der sollte nicht mit Steinen werfen.

    Um mal etwas transparenter zu werden: Dass der Ton im betreffenden Thread provakativer wurde, war sicher nicht zu überlesen. Wenn sich aus dieser Stimmung heraus ein Herr mcsel68 dazu hinreißen lässt, einem User zu unterstellen, er habe nicht alle Tassen im Schrank, dann gibt es zwei Möglichkeiten:

    1. Der normale Weg: Mcsel68 verwarnen, Thread weiterlaufen lassen und warten bis weitere Entgleisungen eines der anderen "üblichen Verdächtigen" folgen. Beim gewählten Thema ist das nur eine Frage der Zeit, obwohl es ja nur wenige Gestalten sind, die sich hier gelegentlich nicht beherrschen können,

    2. Der gewählte Weg: Thread dichtmachen und bereits angezählte Leute vor sich selbst schützen. Wer sich unbedingt politisch äußern will, kann das ja in einem neuen oder anderen, nicht geschlossenen Thread tun.

    Ja, tatsächlich ärgerlich für alle anderen, friedlich diskutierenden Forenmitglieder. Ganz besonders für die Personen, die ebenfalls besonders leidenschaftlich mitdiskutieren, aber diese kleine, feine Grenze eben NICHT überschreiten.

    Zitat von mcsel68

    Ansonsten könnten wir ja rein demokratisch entscheiden, ob eine Diskussion tatsächlich geschlossen werden soll oder nicht. Da kommen bestimmt andere Ergebnisse ans Tageslicht.

    Sorry, hier ist keine Demokratie, sondern ein privat finanziertes Forum, das zum Ziel hat, Lotusfahrer zusammenzubringen und in ihrem Hobby (nicht in ihrer Weltanschauung) zu unterstützen.