Die Bombe tickt, der Markt für Batterieautos wird schneller zusammenbrechen als viele glauben.

  • 2005 bis heute? 3 Telefone. Ein Nokia 9210?, ein Iphone4s und ein SE. Das Festnetztelefon ist noch von früher. Und es interessiert mich einen Scheissendreck. In meinem Freundeskreis sieht es nicht viel anders aus. Herrlich!

    +++ Es ist leichter eine Lüge zu glauben, die man hundert mal gehört hat, als die Wahrheit, die man noch nie gehört hat +++

  • Bei mir auch so. Ich bin seit 2008 kein Eigentümer eines Mobiltelefons mehr. Nur noch Besitzer (Diensthandy).

    Keinen elektrisch-bunten Kaffeetempel, keine Friteuse, ein relativ kleiner Fernseher den ich im wöchentlichen Rhythmus gerne mit „Hirnabsauger zu verschenken“ an die Straße stellen möchte, nix Blueray, kein Laptop, kein Wäschetrockner, keine Pulsuhr, keine elektrischen Ohrstöpsel…

    Dafür einige Bücher. Die armen Bäume ;)

    Ich empfinde den Verzicht als Gewinn… wenn ich so sehe wie manch Bekannte den Trends hinterherrennen… zur Ruhe finden die nie.

    Gut, ich auch zu selten… ich kremple ständig was im Garten herum…

  • 2005 bis heute? 3 Telefone. Ein Nokia 9210?, ein Iphone4s und ein SE. Das Festnetztelefon ist noch von früher. Und es interessiert mich einen Scheissendreck. In meinem Freundeskreis sieht es nicht viel anders aus. Herrlich!

    Naja zum Teil wird man auch einfach gezwungen da wird einfach das gut alte ISDN Telefon gecancelt und VOIP gemacht Folge neue Anlage muss her...die alte lief top und ja auch eine neue Klingelanlage und eine neue Alarmanlage alles sehr sinnvoll....
    Umstellen auf andere Nummern konnte ich vorher auch schon....
    Und zur Informationstechnologie: ja Informations und Wissen ist enorm wichtig man muss es aber immer von 2 Seiten sehen:
    Beispiel Corona: ohne unsere Fliegerei und ohne unseren Hunger nach Handys und die Globalisierung wäre die Erkrankung mit Sicherheit sehr lokal begrenzt geblieben. Große Pandemien wurden immer durch Reisen verursacht insofern hätte die E mobilität diese vielleicht aufhalten können....
    Information und Wissen hat bisher geholfen das ganze einzudämmen, aber gleichzeitig zeigt es auch wie vergänglich das alles ist.
    Ja klar braucht es Neuerungen, aber immer fragen zu welchem Preis? Braucht es Amazon? Nein überhaupt nicht einzig und allein unsere Neigungen nach immer besser und toller und schneller sogern für immer mehr Verbrauch.
    Unsere Systeme sind auf unendliches Wachstum ausgelegt und dies schon seit Jahrzehnten....wir geben dabei immer mehr Gas und das führt irgendwann unausweichlich zum Crash. Das unendliche Wachstum ist im Grunde ein Paradoxon, denn dadurch muss immer schneller etwas Neues her, sonst würde kein Wachstum mehr da sein....usw....
    Begründet wird dies aber nie mit dem eigentlichen Grund der Kapitalvermehrung und Konzentration auf einige Reiche, sondern immer schön mit irgendwelchen netten Themen, denen die Lemminge folgen können.

  • Ähm...das mag ja sein, daß ein paar Millionen Europäer jetzt als Lifestyle-Trend den Verzicht und das einfache Leben entdecken (zu meinen)...

    ...aber gleichzeitig nehmen Milliarden Menschen das Rennen auf, genauso zu leben wie wir es gerade tun. Noch nie wurde so viel produziert, konsumiert, gekauft und weggeworfen. Alle entsprechenden Indikatoren stehen auf Rekordwerten. Es gibt schlicht keine Anzeichen, daß sich dies in absehbarer Zeit abschwächt oder gar irgendwie umkehrt.

    Man kann ja die Hoffnung haben, daß das irgendwie anders wird. Aber einen fundierten Hintergrund hat dies nicht im Geringsten. In Asien interessieren solche aus dem Wohlstand des Individuums heraus entstehenden Überlegungen keine alte Sau.

    Ich kann jetzt gerne in die Reihe der Konsumverweigerer einscheren. Neulich hat mich ein alter Freund als "Frugalist" bezeichnet...musste den Begriff erstmal recherchieren...aber stimmt teilweise: Ich lebe gut mit dem Kram, den andere nicht mehr wollen bzw. wegwerfen und spare trotz Hobby auf zwei und vier Rädern und Wohnen im Reiheneckhaus seit Jahren jeden Monat dreiviertel meines Nettogehalts, um den ganzen Stumpfsinn dieser westlichen Industriegesellschaft irgendwann in nicht allzu weiter Ferne hinter mir lassen zu können.

    Aber: Ob ich so lebe oder nicht, ändern nicht einen Furz in der Weltgeschichte. Und wegen irgendeiner Umweltschutz-Überlegung passiert das mir auch ganz sicher nicht. Eher aus Gleichmut und Desinteresse an irgendwas "Besserem".

  • jeden Monat dreiviertel meines Nettogehalts, um den ganzen Stumpfsinn dieser westlichen Industriegesellschaft irgendwann in nicht allzu weiter Ferne hinter mir lassen zu können.

    OT: Wow, Du bist ja wie der Kostolany, der hat das auch gemacht mit bekanntem Ergebnis, Hut ab, ich hab meine Kohle schon immer sinnlos verprasst,

    aber extrem viel Spass dabei gehabt, also eigentlich genau anders herum und je älter man wird desto mehr Weggefährten sind plötzlich und unerwartet woanders, mitnehmen kann man nichts, ich denke am Ende zählt das Gleichgewicht zwischen beiden Extremen zu finden....

    um das total am Thema vorbei-gefasel auf die Spitze zu treiben, ich hab mir grad die Felgen beim Engländer bestellt, Ginettafahrer hat ja keine Bilder gemacht und nur noch eine... ^^

    und mein neuer FIWA wird ein Hybrid mit 320 PS .... :cc

    ...."Wenn Du Gott siehst, musst Du bremsen".... (the one and only K.S.)

  • "Nicht immer" ist vollkommen richtig. Die Realität sieht jedoch leider anders aus. Wenn man mal kurz zu Hause in Schubladen und Schränke schaut, wird einem auffallen, wieviel Elektroschrott sich in kurzer Zeit so ansammelt. Wenn man von 1950 - 2005 vielleicht drei neue Telefone angeschafft hat, sind es von 2005 - heute vermutlich 10 - 15 gewesen. Und diese enthalten dann auch noch eine Vielzahl von exotischen, schwer zu beschaffenden Materialien.

    Leider ist der Mensch etwas anders gestrickt, als viele sich das vorstellen. Der unbegrenzte Zugang zu Wissen hat genau wozu geführt? Richtig, das Internet besteht zu 30 Prozent aus Pornos. 61% des Datenverkehrs wird zum Videostreaming verwendet und der Wert von Informationen und Wissen wird am Erfolg gemessen wie man Menschen dazu bewegt zu konsumieren.

    Ich sehe in Zukunft keine Reduzierung des Verbrauchs an Rohstoffen, eher im Gegenteil. Aufstrebende Nationen werden den Bedarf deutlich erhöhen. Man muss ja nur mal auf die explodierenden Holz und Kunststoffpreise ansehen. Das kommt ja nicht daher, dass sich die Leute alle Baumhäuser bauen um im Einklang mit der Natur zu leben.

    schade, dass du es so siehst. offensichtlich erwartest du keine positive Zukunft.

    ich sehe es so:

    was hat denn das Telefon aus den 50igern mit dem 'Telefon' von heute zu tun? in dem aus dem 50igern konnte man mit einer begrenzten Anzahl Menschen zu horrenden Preisen (bezogen auf deine Kaufkraft) sprechen. und heute, ist das 'Telefon' doch was ganz anderes, auch wenn du es nicht so nutzt. für Milliarden von Menschen ist es z.B. der erste und wahrscheinlich einzige Computer, den sie haben werden und sie können mit jedem, (fast) überall auf der Welt mit zwei Sinnen in Verbindung treten.

    zum Internet - es ist eine unglaubliche Wachstums- und Innovationsmaschine für alles was wir tun. dass es sich für dich nur über Pornos und Videostreaming eröffnet kann ich nicht glauben. alleine dieses Forum sollte dir doch als Beispiel dienen, denn wie hättest du dich in der Vergangenheit mit Lotus/Elisen-Besitzern austauschen können? per Telefonliste durchgehen? ich stelle mir das gerade vor, wenn z.B. mal Jemand wieder nach einem Ersatzteil fragt, weil Lotus mal wieder nicht liefert.

    ja, aufstrebende Nationen, (Def: Länder, in der sich die Wirtschaft relativ frei entfalten kann (auch Deutschland btw.)), werden ihren 'Bedarf' erhöhen. die s.g. 'entwickelten' Nationen setzen meistens die Standards, was 'Bedarf' ist.

    es liegt damit auch an uns, 'Bedarf' ressourcenärmer zu definieren. und sprich mal mit jüngeren Menschen, wie sie das sehen. da tut sich was, auch international.

    und noch eine Anmerkung zu der beliebten dystopischen Sicht einiger. das ist beim Menschen und Lebewesen so angelegt, dass wir dazu neigen alles negativ sehen wollen. gleichzeitig ist es aber nicht notwendig, du wirst heute seltenst von einem wilden Tier angegriffen.

    und bzgl. Forstschritt - stell dir doch einfach mal die Frage, ob du lieber als Milliardär um 1900 leben möchtest oder mit deinen persönlichen Ressourcen heute, wenn du ernsthaft krank wirst.

    Innovation kommt meistens über 'Querentdeckungen' aus anderen Bereichen. so hat gerade das Streaming Technologien hervorgebracht, die z.B. bidirectionale Videoübertragung emöglicht. und das wird auch im Gesundheitsbereich eingesetzt. so wird vielleicht die Porno-Nachfrage den medizinischen Fortschritt beflügeln. :)

    und da schliesst sich dann der Kreis bei den Basisbedürfnissen - der Mensch hat einen hohen Überlebensdrang und das Bedürfnis sich zu vermehren. je, nach Alter verschieben sich da die Interessen. alles andere sind abgeleitete Bedürfnisse. in Summe bleiben deshalb Porno und Medizin immer populär. ;)

    • Offizieller Beitrag

    Das ist richtig, ich erwarte keine Verbesserung der weltweiten Lage. Leider geht es bei jeder Handlung nur darum, dass ein paar reiche Menschen noch reicher werden können - zumindest ist dies mein Eindruck.

    Kann natürlich immer alles auch ganz anders sein, dann bekomme ich da aber wohl irgendwie nichts von mit.


    Ich bewundere jedoch Menschen, die aus jedem etwas positives ziehen können. Meistens sind das aber Leute, denen es wirtschaftlich sehr gut geht.

  • Oh mein Gott, wie kann man nur - entschuldige - soviel Stuß schreiben und dabei noch ständig austeilen?

  • Oh mein Gott, wie kann man nur - entschuldige - soviel Stuß schreiben und dabei noch ständig austeilen?

    Hallo Dr. Computertomographie,

    wenn man deine Beiträge so liest, bist du kein Menschenfreund.

    Sorry wenn ich dir hier zu nahe trete, aber austeilen und um den eigenen Bauchnabel kreisen, denke das kannst du ganz gut.

    Wenn du also nur negative Stimmung verbreiten, oder uns an dein Leiden an der Menschheit erinnern willst, ok ist ein freies Land.

    Wie wäre es mal, etwas Lösungsorientiert zu denken und andere Meinungen nicht pauschal abzuwürgen.

    Sorry aber der Frosch musste mal raus, seit Jahren lesen ich hier mit und habe mir immer gedacht, was für ein armer verzweifelter Mensch.

    Mit den besten Grüßen

    Ulrich

    Space Cakes for free

  • dann korrigiere doch. oder ignoriere es.

    nein, entschuldige ich nicht.

    gut kleines Beispiel der Fleischkonsum hat sich in den letzten 20 Jahren verdoppelt. Da braucht es für klimaschädliche Gase etc....keinen Verbrenner.
    Bitcoin in 2017 6,6 Terrawattstunden pro Jahr jetzt 121 Terrwattstunden das ist der Stromverbrauch von Norwegen!

    Dieser unsägliche Vergleich Milliardär 1900 oder heute wenn Du ernsthaft krank wirst....da hast Du etwas noch immer nicht verstanden auch heute geht es dem Milliardär was die Versorgung angeht wesentlich besser.

    Fakt ist und bleibt wir haben eine stetig wachsende Weltbevölkerung (1900 zu Zeiten des Milliardärs 1,65 Mrd heute 7,79 Mrd), die eben auch höhere Lebensstandards haben möchte und genau das hält dieser Planet nicht aus. Früher gab es Kriege und Seuchen...dank der Medizin spielen die Seuchen kaum noch eine Rolle. Sieht man auch jetzt.

    Das ganze nennt sich übrigens Realismus und nicht Dystopie.

  • Wenn Du alle Beiträge von mir gelesen hättest, hättest Du auch meine Lösungen gelesen. Ja das mit dem Finden von Zitaten will gelernt sein.
    Aber Danke Dr. der Psychologie ;)

  • und habe mir immer gedacht, was für ein armer verzweifelter Mensch.

    Hallo,

    glaube ich kaum! Sondern eher einer der mit geschärften Sinnen durch das Leben gleitet!

    Er genießt jedenfalls meine volle Aufmerksamkeit!

    LG

    Grün war einmal die Farbe des Lebens, heute ist sie die Farbe des Grauens!

    Ein deutscher Schäferhund geht nicht Gassi, er rückt aus!

    Nur schwache Männer können starke Frauen werden!

  • Hallo,

    glaube ich kaum! Sondern eher einer der mit geschärften Sinnen durch das Leben gleitet!

    Er genießt jedenfalls meine volle Aufmerksamkeit!

    LG

    Jemand der anderer Leute Meinung ab würdigt, andere Argumente nicht respektiert, ist für mich unten durch.

    Eine zielorientierte Diskussion, die den eigenen Horizont erweitert, kann man mit KaetheKeiff nicht führen.

    Wenn der arme Kerl wenigstens Humor hätte... 8o

    Wie viele Verbrenner sind in der gleichen Zeit abgebrannt ?

    Wie viele Bohrinseln, Gaspipelines, Öltanker brennen gerade?

    Wie viele Lebewesen sterben gerade an Ölpest und Spätfolgen?

    Gehört leider seit Jahrzehnten zum fossilen Alltag.

    Und trotzdem fahr ich gerne Verbrenner.

    Space Cakes for free

  • Wie viele Verbrenner sind in der gleichen Zeit abgebrannt ?

    Wie viele Bohrinseln, Gaspipelines, Öltanker brennen gerade?

    Wie viele Lebewesen sterben gerade an Ölpest und Spätfolgen?

    Gehört leider seit Jahrzehnten zum fossilen Alltag.

    Na, da wird die Rheinbahn ja froh sein.
    Allerdings nur solange, bis deren Versicherung die neuen Prämien kalkuliert...

  • gut kleines Beispiel der Fleischkonsum hat sich in den letzten 20 Jahren verdoppelt. Da braucht es für klimaschädliche Gase etc....keinen Verbrenner.
    Bitcoin in 2017 6,6 Terrawattstunden pro Jahr jetzt 121 Terrwattstunden das ist der Stromverbrauch von Norwegen!

    Dieser unsägliche Vergleich Milliardär 1900 oder heute wenn Du ernsthaft krank wirst....da hast Du etwas noch immer nicht verstanden auch heute geht es dem Milliardär was die Versorgung angeht wesentlich besser.

    Fakt ist und bleibt wir haben eine stetig wachsende Weltbevölkerung (1900 zu Zeiten des Milliardärs 1,65 Mrd heute 7,79 Mrd), die eben auch höhere Lebensstandards haben möchte und genau das hält dieser Planet nicht aus. Früher gab es Kriege und Seuchen...dank der Medizin spielen die Seuchen kaum noch eine Rolle. Sieht man auch jetzt.

    Das ganze nennt sich übrigens Realismus und nicht Dystopie.

    sehr schön, dass du aus deiner Sicht viel schlimmere Beispiele als den Verbrenner gefunden hast. nur wozu? und was willst du mit deinen schlimmeren Beispielen sagen? das alles den Bach runtergeht und nur schlecht ist? zum ersten, du beharrst ziemlich darauf, dass alles unumkehrbar und nur eine Richtung/Seite kennt. nur die eine, dystopische, Seite zu sehen ist NICHT realistisch, dafür gibt es genug historische Beispiele:

    um beim Fleisch anzufangen - ja, die Fleischproduktion ist klimaschädlich und wie industriell gehandhabt, vor allem bei uns, auch ethisch/moralisch sehr fragwürdig. es gibt auch keine Evidenz, dass der heutige Fleischkonsum in Summe 'gesund' für uns ist. ABER - der das 'verfügbarere' Fleisch/Protein ist halt für fast Jedermann erhältlich, und du musst nicht wie früher reich sein, daran teilzuhaben (gleiches gilt für Zucker, Südfrüchte etc). auch wenn mit viel Energiekonsum realisiert, war das keine Errungenschaft in Hinblick auf gesündere, vielfältigere Ernährung? wie immer, geht es um die Menge. und wir sind ja nicht willenlos. wir haben als Konsumenten es in der Hand zu kaufen oder es sein zu lassen. Es gibt eigentlich immer ein Alternativangebot auf das du umsteigen kannst.

    Bitcoin - ja, es wird viel Energie reingesteckt bei dieser Anwendung einer Blockchain. Diese Energie wird indirekt von denjenigen bezahlt, die den Bitcoin kaufen. warum kaufen diejenigen den Bitcoin? weil sie damit eine gute, wahrscheinlich sogar die zur Zeit beste Möglichkeit sehen, Werte zu lagern/speichern (die Spekulation in Bitcoin lasse ich mal aussen vor. sie ist für die Funktion des Speicherns kontraproduktiv, aber das ist nicht bitcoinspezifisch und darüber zu diskutieren, ist müssig. andere kaufen Sachwerte (Immobilien, Autos, Aktien, Gold, Währungen - you name it - auch hier gibt es Schwankungen und Spekulation). die Transportfähigkeit von Bitcoin oder anderen Cryptos und die Fälschungssicherheit sind doch im Vergleich überragende Eigenschaften. und es würde mich wirklich interessieren, wenn du mal nachschaust, wieviel Energie bei der Produktion, Lagerung und Transport von Gold draufginge, wenn du die gleichen Werte mit Gold speicherst (denn Gold wir fast ausschliesslich als Wertspeicher gefördert, denn es hat darüberhinaus keinen weiteren industriellen Nutzen, der die Explorationen begründet. trotzdem wird es wie Bolle gefördert und die Umwelt und der Mensch dabei geschädigt). Bitcoin ist auch nur eine der ersten Nutzungen der Blockchain, weitere Möglichkeiten folgen, die sicherlich auch nicht so Energie-intensiv sein werden. auch hier wird nach einer Lösung gesucht (naja, nicht in deiner Welt, aber in meiner)

    Millardär und krankensversorgung 1900 und was ich nicht verstanden haben soll?....

    das Beispiel war: lieber heute, als standard Kassenpatient krank sein als 1900. ich behaupte, kein Geld der Welt hätte dem Millardär 1900 z.B. einen Tomographen zur Verfügung gestellt oder ihm die medizinische Versorgung von heute ermöglicht, die selbst dem Kassenpatienten zur Verfügung steht.

    Weltbevölkerung - verstehe nicht den Sinn deiner Aussage - ja, wir haben 'viele' Menschen auf der Erde. Und jetzt, was soll denn hier deiner Meinung nach passieren oder nicht passieren? hier lohnt doch mal ein Blick zu den Hintergründen, warum es so viele wurden und auch weiter werden. durch die billig verfügbare Energie konnte die globale Land- und Fischwirtschaft überhaupt die notwendige Produktivität erreichen, diese Menge an Menschen zu ernähren (landwirtschaftliche Maschinen, Herstellung von Dünger, Transport von Saatgut etc.). als Folge hat es der Menschheit ermöglicht, deshab nicht mehr auschliesslich als Bauern oder Fischer leben zu müssen. vergleich mal alleine die deutsche Statistik der Bedeutung der Landwirtschaft für den Broterwerb vor 150-180 Jahren im Vergleich zu heute. heute leben die meisten von Jobs, die es damals garnicht gab und die körperlich nicht so arbeitsintensiv sind wie für den früheren Landarbeiter auf dem Feld. auch dies eine Errungenschaft, dass wir es grösstenteils nicht alleinig mit der unmittelbaren Eigenversorgung zu tun haben müssen, sondern auch eigentlich überflüssigen Jobs wie Autoingenieur und -mechaniker nachgehen können (Sarkasmus). und ja, wir beuten dabei die Ressourcen der Erde dafür aus. auch hier werden wir neue Wege suchen und finden, unseren Interessen nachzugehen und gleichzeitig die Ernährung mit weniger und nachhaltigeren Mitteln zu ermöglichen. Sehr wahrscheinlich werden wir zukünftig uns ganz anders ernähren als gewohnt. gewöhnt haben wir uns bereits an industriell und hochprozessierten Lebensmittel, die mit traditionellen Lebensmitteln vor 40-50 Jahren nur wenig gemein haben. geht also.

    du propagierst immer, dass 'man' das mal alles durchdenken müsse. das klingt schön und ich frage mich, was du dir vorstellst. das Durchdenken findet in der Wirtschaft und Politik doch andauernd statt. unterschiedliche Gruppen kommen jedoch immer zu jeweils anderen Ergebnissen. und es gibt einfach in einem menschlichen Leben nicht Zeit genug, das soweit zu durchdenken, dass es gar keine Widersprüche gibt und danach noch alle Gruppen, auch gegen deren jeweilige Interessen, mitzunehmen. mit deiner Vorstellung und Einstellung kann man in Unternehmen einfach nichts bewegen. mich wundert garnicht mehr deine Aussagen zu dem CT und deiner Angst vor Stromausfall. andere würden da nicht lamentieren sondern sofort was machen, wie z.B. bereits vorgeschlagen. So ein CT sollte es doch wert sein, oder nicht?

    und dann noch zum Durchdenken - es gab bereits vor vielen Jahren die 'durchdachte' Entscheidung, auf E-Mobilität wegen CO2 umzusteigen. und selbst heute tauchen immer noch 'Spätzünder' auf, die meinen, dass sei alles willkürlich gewesen, es gäbe keinen menschengemachten Klimawandel und CO2 sei ja kein Problem, usw. was du willst ist genau unrealistisch, wie dass die Zukunft dystopisch (=realistisch in deine Augen) sei. vielleicht hilft ja mal einfach weniger Nachrichten lesen/schauen.

  • Ich bewundere jedoch Menschen, die aus jedem etwas positives ziehen können. Meistens sind das aber Leute, denen es wirtschaftlich sehr gut geht.

    der hier hat den Nobelpreis für seine Verhaltenforschung bekommen:

    Quote by Daniel Kahneman: “Optimists Optimism is normal, but some fortunat...” (goodreads.com)

    - Optimisten sind sehr wahrscheinlich erfolgreich(er) (= wirtschaftlich besser gestellt)

  • der hier hat den Nobelpreis für seine Verhaltenforschung bekommen:

    Quote by Daniel Kahneman: “Optimists Optimism is normal, but some fortunat...” (goodreads.com)

    - Optimisten sind sehr wahrscheinlich erfolgreich(er) (= wirtschaftlich besser gestellt)

    Optimisten sind in meinen Augen sehr oft Macher.

    Während die Pessimisten noch "in Problemen" denken, sind die Macher schon an der Lösung.

    Space Cakes for free

  • Optimisten sind in meinen Augen sehr oft Macher.

    Während die Pessimisten noch "in Problemen" denken, sind die Macher schon an der Lösung.

    Wenn es so einfach wär…

    Früher zählte das Erreichte, heute reicht das Erzählte

  • Es gib so nen alten Satz: des Glückes Schmied…

    Leute, die erfolgreich sind, bzw. „Glück“ haben, haben meistens viele Eisen im Feuer.

    Beispielhaft: bei 10 Eisen

    1 gelingt, 9 werden nix.

    Der „deutsche“ (darf man das noch sagen?) sieht nur das eine was gelingt und sagt, was hat der immer für ein Glück. Aber die Mühe für die 9 die nix geworden sind, werden nicht gesehen.

    Es nutzt alleine nix, Optimist zu sein, wenn man jeden Fettnapf mitnimmt.

    Der, der die 10 Eisen schmiedet, ist ein Macher, mittlerweile ist es aber vollkommen uncool geworden auch nur ein Eisen ins Feuer zu legen…

    Früher zählte das Erreichte, heute reicht das Erzählte

  • Optimisten sind in meinen Augen sehr oft Macher.

    Während die Pessimisten noch "in Problemen" denken, sind die Macher schon an der Lösung.

    ja, Macher sind wohl optimistisch, es hilft, die Dinge anzugehen, vor allem, wenn man es nicht 100% durchdenken konnte/kann.

    es liegt aber auch in der Natur der Sache, dass Pessimisten immer Recht haben, weil, wer nichts macht, kann nichts falsch machen ;)

    Optimisten machen es immer und immer wieder, auch wenn sie in 9 von 10 Fällen scheitern mögen.

    das 1 von 10 positive Gelingen ist es aber wert und führt dazu, dass überhaupt etwas geschieht.

    davon profitieren dann auch die Pessimisten. unsäglich ist es dann, wenn die Pessimisten es kleinreden und weiterhin das Haar in der Suppe suchen. in diesem Thread tummeln sich ein Haufen davon.

  • "Der, der die 10 Eisen schmiedet, ist ein Macher, mittlerweile ist es aber vollkommen uncool geworden auch nur ein Eisen ins Feuer zu legen…"

    Da bin ich bei dir, das Uncoole ist kein neues Problem.

    Schon 1989 hat der damalige Ministerpräsident Baden Württembergs Lothar Späth "Cleverle" gesagt:

    "Wir haben in dieser Gesellschaft zu viele Schiedsrichter und zu wenige Spieler"

    Space Cakes for free

  • "Der, der die 10 Eisen schmiedet, ist ein Macher, mittlerweile ist es aber vollkommen uncool geworden auch nur ein Eisen ins Feuer zu legen…"

    Da bin ich bei dir, das Uncoole ist kein neues Problem.

    Schon 1989 hat der damalige Ministerpräsident Baden Württembergs Lothar Späth "Cleverle" gesagt:

    "Wir haben in dieser Gesellschaft zu viele Schiedsrichter und zu wenige Spieler"

    Das geile ist halt heute, dass du als Macher in diesem Land 20 Institutionen und Beauftragte mittragen musst, welche sich alle an dir laben. Als „Unternehmer“ dem Wortsinne nach, hat man inzwischen das Gefühl durch Treibsand zu laufen… ^^

    Früher zählte das Erreichte, heute reicht das Erzählte