alternativ natürlich mit "not-a-flamethrower"
Die Bombe tickt, der Markt für Verbrenner wird schneller zusammenbrechen als wir alle glauben.
-
AlexB -
31. März 2019 um 23:20 -
Geschlossen
-
-
Schon wieder 146000 Menschen (oder wieviele Besteller/innen der Kirmeskiste auch immer dahinter stecken) mit fragwürdigem Zielbild einen Kraftfahrzeugs....
eines oder?
-
-
200.000 Bestellungen .. wobei der Großteil auf die E-Mobilität Fans zurückzuführen ist, denke ich zumindest
..denn nach echter Pickup Begeisterung klingt das für mich nicht - man überlege sich mal wie die Stückzahl von 150 -200k im Gesamtmarkt der US Pickups so aussieht in Relation ..zumal ja dafür auch Produktionskapazität von Seite Tesla vorhanden sein muss
- oder ist etwas bekannt über Produktionsvergabe .. so ala Magna oder sonstige Auftragsfertigung ?
-
Die Bestellung kostet 100€, da sind viele dabei die darauf spekulieren die Bestellung mit Gewinn weiter zu verkaufen.
-
Anlagetipp:
Um Minuszinsen zu vermeiden stapelweise Kirmeskisten reservieren .
-
Cybertruck - Kugelsicher für günstigen Kurs, da freuen sich die Kleinganoven und die zukünftigen Gangster von morgen...
-
wer braucht denn hier kugelsichere Fluchtwagen .. in Deutschland liegen doch Gold und Diamanten in Museums Schaukästen herum
..und so ein alter Wach-Mann von WISAG oder Securitas, der erst die Polizei anrufen muss, bevor er überhaupt selbst aktiv wird, na so etwas schreckt doch keine Einbruchsbanden ab
-
-
die Truppe hat eine lange Vergangenheit im Osten ..
-
wer braucht denn hier kugelsichere Fluchtwagen .. in Deutschland liegen doch Gold und Diamanten in Museums Schaukästen
... Du hast wirklich zu jedem Thema eine Meinung die Du kund tun musst, oder?
-
Das ist alles ein großes Mißverständnis, das Recht zur freien Meinungsäußerung wird mit der Pflicht dazu verwechselt. Im ganzen Großraum Berlin hält sich das hartnäckig.
-
die Truppe hat eine lange Vergangenheit im Osten ..
Du doch auch .
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
ffs eike & afd...
thread is dead, long live the thread
-
Was kümmert es mich welche Partei der Dr. Lüdecke angehört? Parteiangehörigkeit sollte hier nicht im Vordergrund stehen sondern das Thema. Diese ganze Diskussion und der Diskussionsverlauf ist höchst interessant vor allem das Ende wie banal alle Punkte dann abgeschmettert werden. Kein Wunder das wir uns vor der größten Wirtschaftskrise befinden und wenn ich mir die Überheblichkeit einiger anschaue dann auch zu Recht. Das ist so typisch für den Deutschen immer rein mit den Kartoffeln…. Erst in die Ecke scheißen und dann wundern das es stinkt.
Die Borniertheit ist einfach unfassbar...........
P.s.: Bevor man disliked nur weil man irgendwo AFD gelesen hat sollte man sich zumindest den Beitrag auch mal anschauen was man da eigentlich disliked. -
... Du hast wirklich zu jedem Thema eine Meinung die Du kund tun musst, oder?
Ortsschilder sind wichtiger ..stimmts ?
-
Ortsschilder sind wichtiger ..stimmts ?
der war nicht mal schlecht
für ein like is es mir aber noch zu früh
-
Post 1694
Die mehrfache negative Bewertung zeigt, das es auch hier nicht mehr um Fakten
geht, sondern um Religion.
Die Argumente des Prof.Dr.Lüdecke sind bähbäh, es wird lieber Studienabbrechern
wie Kevin Kühnert, Paul Ziemiak, einem Kinderbuchautor wie Robert Habeck
geglaubt. Oder dem Potsdam Institut für Klimaforschung, das PIK wird zu großen
Teilen durch Gelder der Regierung und anderen Klimawandel Gläubigern finanziert.
Welcher Hund beißt die Hand, die ihn füttert?
Und egal wie qualifiziert jemand ist, ist er in der AFD, ist er doof, ein Paria.
Bestes Beispiel Dr. Gottfried Curio. Wie viele ähnlich qualifizierte MdBs gibt es
in den "guten" Parteien?
-
du bist lediglich noch nicht so oft mit einem abweichlerischen Kommentar wie der Martin oder ich hier im Forum aufgefallen - darum erfährst du nicht die zusammengerottete Front der lautstärksten User und Moderatoren in Form von Dislikes um mittels score dein Profil zu blocken ..oder was dieser score sonst auch für Zweck haben soll
..es ist denen dort wie auch vielen hier völlig egal ob der Dr. ausgerechnet an einer staatlich akkreditierten Bildungseinrichtung einen Bildungsauftrag hat, welcher sich ja in dem Akademiker Titel "Professor" wiederfindet - und somit er ja auch per ministerialem Maßstab als fachlich versiert und glaubwürdig eingestuft wird
Er redet dem Regierungsmainstream nicht nach dem Mund und nimmt sich sogar heraus den grundsätzlichen Gebrauch von gesundem Menschenverstand zu erwarten, welch Frevel 😮
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Schön wäre es ja wenn er Recht hätte. Nur leider ist dem nicht so und da kann er noch so oft und laut auftreten. Kommt halt davon when jemand meint sein Prof.-Titel in Physik reicht um ihn zum Experten in Klimawandel zu machen.
Diesem Laien stehen also einige zig-tausend Klimatologen (viele ebenfalls promovierte Professoren) und die Temperaturmessungen der letzten 100 Jahre entgegen.
-
Post 1694
Die mehrfache negative Bewertung zeigt, das es auch hier nicht mehr um Fakten
geht, sondern um Religion.
Die Argumente des Prof.Dr.Lüdecke sind bähbäh, es wird lieber Studienabbrechern
wie Kevin Kühnert, Paul Ziemiak, einem Kinderbuchautor wie Robert Habeck
geglaubt. Oder dem Potsdam Institut für Klimaforschung, das PIK wird zu großen
Teilen durch Gelder der Regierung und anderen Klimawandel Gläubigern finanziert.
Welcher Hund beißt die Hand, die ihn füttert?
Und egal wie qualifiziert jemand ist, ist er in der AFD, ist er doof, ein Paria.
Bestes Beispiel Dr. Gottfried Curio. Wie viele ähnlich qualifizierte MdBs gibt es
in den "guten" Parteien?
erschreckend ist, dass die physikalische Grundbildung in der Bevölkerung so gering sind. in Folge 'glauben' sie jeden Quark, der mit einem 'wissenschaftlichen' Anstrich daher kommt. Der Lüdecke redet wirres Zeug.
und weil hier einige meinen, dass der gesunde Menschenverstand ausreicht, um zu wissen, was abgeht: 99,x% der Wissenschaftler unterstreichen die menschengemachte Erwärmung der Atmosphäre. die anderen 0,x% erinnern mich an den Geisterfahrer, der meint, dass es doch hunderte Geisterfahrer gäbe.
Das Verhältnis von Inhalten im Internet zu/gegen 'menschengemachte Erwärmung' ist wohl eher 10/90. Leider ändert sich die Physik/Natur nicht, weil die meisten Menschen 'glauben'.
-
tbd - wer finanziert Klimatologen .. und was sind Klimatologen in der Gesellschaft wert, wenn es dazu keine Panik mehr zu machen gäbe ?
Dieser Mojib Lativ ist doch regelmäßig in den bunten Blättern .. wann vermarktet er mal ein Buch gewinnbringend, PR bekommt er ja genug
Die Frage nach der Entstehung und Satzung des IPCC Verbandes hat sogar der Staatsfunk ja in Reportagen aufgeworfen - es gilt hier also wieder einmal die Frage zu stellen "wem nützt es" .. zu allem was in der Weltpoltik an Säuen durch die Dörfer getrieben wird gibt es immer eine initiale Interessensgruppe.
Das fing nicht erst bei der Kirche im Mittelalter und der "Missionierung" an .. denn staatspolitische Doktrin und Widerstand gab es auch schon von Hamurabi über Griechenland und Ägypten bis zu Römischer Reichsdiktatur und dem GottKaisertum
-
... ich kotz gleich
-
Das Verhältnis von Inhalten im Internet zu/gegen 'menschengemachte Erwärmung' ist wohl eher 10/90. Leider ändert sich die Physik/Natur nicht, weil die meisten Menschen 'glauben'.
du übersiehst vollkommen einen wesentlichen Punkt - die Wirkung von CO2 als Treibhausgas wird nicht von allen Gegnern eines Regierungsdiktates abgewiesen - sondern man sollte erstmal grundsätzlich alle an einem Strang ziehen lassen
Wie kann es deine 99.xx% als unverrückbar geben - wenn erstens eine Auswahl der Publikationen durch das IPCC erfolgt und somit unkontrolliert von unvoreingenommen Menschen .. und wo lebt der Großteil dieser als Referenz herangezogenen Wissenschaftler .. sowie eben als wichtige Frage: warum soll lediglich der Bürger in Deutschland dafür bluten ?
Ein nachhaltiger Ansatz funktioniert nur über eine globale Änderung !
Denn weder die Mauer noch ein Regierungsdiktat von Merkel konnten "den bösen Smog vom Westen" noch "das böse Klima" der Welt fernhalten.
-
tbd - wer finanziert Klimatologen .. und was sind Klimatologen in der Gesellschaft wert, wenn es dazu keine Panik mehr zu machen gäbe ?
Dieser Mojib Lativ ist doch regelmäßig in den bunten Blättern .. wann vermarktet er mal ein Buch gewinnbringend, PR bekommt er ja genug
Die Frage nach der Entstehung und Satzung des IPCC Verbandes hat sogar der Staatsfunk ja in Reportagen aufgeworfen - es gilt hier also wieder einmal die Frage zu stellen "wem nützt es" .. zu allem was in der Weltpoltik an Säuen durch die Dörfer getrieben wird gibt es immer eine initiale Interessensgruppe.
Das fing nicht erst bei der Kirche im Mittelalter und der "Missionierung" an .. denn staatspolitische Doktrin und Widerstand gab es auch schon von Hamurabi über Griechenland und Ägypten bis zu Römischer Reichsdiktatur und dem GottKaisertum
es ist immer richtig, auch die möglichen Motive zu hinterfragen - 'follow the money'. das hilft schonmal, zu verstehen, was, wie und gerade auch was nicht (ausgelassen oder versteckt) geäussert und veröffentlicht wird.
wissenschaftliche Herleitungen sind leichter (vorrausgesetzt, man hat den entsprechenden Sprachschatz der Physik und Mathematik) zu verstehen und auch zu kritisieren als Meinungen. es bleibt aber Illusion zu erwarten, dass die Menschheit sich in der Masse dahinbewegt, dafür sind wir noch zu sehr 'Neanderthaler' und lassen und gerne überreden und von Rattenfängern einlullen.
Ein Umdenken (speziell in diesem Forum), wird auch erst dann möglich, wenn die Hagelkörner so gross werden, dass selbst die Lotus-Plastik Karosserie schaden nimmt und die Kollegen merken, dass die Versicherungen das nicht mehr absichern wollen. die grossen Versicherungen haben längst Investitionen ihres Kapitals/Kundengelder für Rücklagen in die 'klimaschädlichen' Industrien eingestellt. demnächst werden wohl wetterbedingte Absicherungen immer schwieriger, weil die Risikoberechnung für die Versicherungen auch unmöglich werden.
und damit wären wir wieder bei 'follow the money' --> wer hat hier mit hoher Wahrscheinlichkeit recht?
-
moin,
Zitatin Folge 'glauben' sie jeden Quark, der mit einem 'wissenschaftlichen' Anstrich daher kommt.
Ach ja ? und die Klimahysteriker machen dann was genau anders ?
Guido
-
ttelise .. wie gesagt - es geht darum was es dem Bürger in Deutschland bringt eine hohe Versicherungsprämie gegen Hagel zu zahlen weil in China die Kohle verfeuert wird.
Da hören die dort nicht damit auf .. da kannst du noch so sehr hier von den Usern den Umstieg aufs Fahrrad fordern.
-
ttelise .. wie gesagt - es geht darum was es dem Bürger in Deutschland bringt eine hohe Versicherungsprämie gegen Hagel zu zahlen weil in China die Kohle verfeuert wird.
Da hören die dort nicht damit auf .. da kannst du noch so sehr hier von den Usern den Umstieg aufs Fahrrad fordern.
deine Antwort führt in die Irre. du zahlst die höhere Versicherung unabhängig davon, wer ursächlich dafür verantwortlich ist.
wo habe ich jemals den Umstieg aufs Fahrrad gefordert? im Gegenteil glaube ich, dass es uns allen leichter fällt, den Umstieg zu machen, indem wir weiter wie bisher machen mit dem Konsumieren (steckt halt im 'Neanderthaler' drin und macht halt jeder gern).
hier ging es doch um Elektroautos - und genau in einem solchen Ansatz steckt doch Potential drin, graduelles ändern (wir können weiterhin unser ach so geliebtes Auto fahren oder werden gefahren) mit Technologien, die mittel-/langfristig weniger Ressourcenverbrauch erlauben. die Autoindustrie weiss das schon längst, hängt aber wie alle Industrien möglichst lange an ihren alten Geschäftsstrukturen und Investitionen und wird diese möglichst lange ausreizen (und uns das solange als das Gelbe vom Ei verkaufen). de Facto ist der Verbrenner ein Auslaufmodel mit Liebhabercharakter. und damit genauso wichtig, wie die Dampflok, die LP und andere Technologien, die durch einfachere/billigere abgelöst wurden.
-
oh ein pragmatischer post ohne ideologie & geschwurbel!!
dankeschön ttelise
-