HABTA SICHA SCHON ABGESCHICKT ::: ODER ??

Zitat von mcsel68

Maß der Dinge der Diesel? Weshalb kein Hybrid? Als Elektro oder LPG?

Stattdessen wird dann auch mal wieder die unpraktische CNG Sau durchs Dorf getrieben...

Mag ja auch sein, das man technische Mittel im idealen Arbeitspunkt gedulden hat. Wer aber aus Sparsamkeit sich nen Diesel kauft, hat die Repkosten nicht im Sinn...

Ich hatte noch Glück beim Injektoren ziehen, für einen gewöhnlichen VentilDeckelDichtungsWechsel. Nur ein Injektor ist über den Jordan dabei gegangen... Zylinderkopf ist heile geblieben...

Das kapieren aber die wenigsten und labbern sich den Diesel hübsch...

Mein Auris Hybrid nimmt aktuell 4,1liter im Schnitt. Das CO2 Äquivalent dürfte damit deutlich geringer sein, als ein aus der Praxis genommener Dieselverbrauch... und eventuelle Folgekosten für Reparaturen sind überschaubar, da keine RaketenWissenschaft drin steckt...

Seit dem reflash gesetzeskonform? Warum verbrauchen dann die Kisten deutlich mehr und weshalb werden dann AGR meist auf Kulanz übernommen? Zum Teil muss das halbe Auto auseinandergefrickelt werden...

Der Diesel stirbt und schuld hat ein Konzernz mit seiner damals arroganten Haltung in den USA... An der Haltung hat sich bisher hier auch nichts geändert... Bin gespannt, wie das mit der Musterfeststellungsklage ist und wie viele Kisten bei mir darunter Fallen...

Ein gangbarer Ausweg: Den Diesel als BHKW ins Haus einbauen und ansonsten Kiste auf E Antrieb umstellen, wenn man nur pendelt...

Aus dem Kamin darf man ja noch Dreck rausschleudern...

Alles anzeigen

CNG ja, aber das wird nicht passieren, zu schlecht ist hier die Lobby und die allgemeine Akzeptanz.

Hybrid OK, aber bitte nur minimalistisch um die Bremsenergie zu speichern. Alles war darüber hinaus geht macht für mich CO2 mässig gesehen wenig Sinn. Hier ist vor allem die Batterie die mir Sorgen macht, sowohl Herstellung als auch Recycling.

Repkosten. Glaub nicht, dass die zukünfitge Generation von Bezinern da besser sein wird. Hier hat sich die Komplexität der System deutlich erhöht, mit Direktenspritzung, Ottopartikelfilter und was da noch kommen mag.

Der Diesel stirbt, mag sein, aber nicht wegen der schlechten Technologie, sondern wegen der aktuellen Lobby. Nach dem Diesel kommt dann der Benziner dran, denn zB hat sich der Flotten CO2 der Neuwagen seit mehr als 10 Jahren erhöht. Das wird man auch nicht so aktzetieren können.

Ich frag mich halt immer, wieso man versucht eletrische Enerige zu transportieren, was ja nicht ganz einfach ist, und parallel dazu ein leicht zu transportierendes Medium mit einer hohen Energiedichte (Diesel) zum Heizen benutzt. Würde man es umgekehrt machen, hätte man keine Batterieproblematik und CO2 sowie Abgase hätte man auch im Griff.

Aber mal sehn was kommt, vielleicht gehts ja auch nur darum, den Individualverkehr abzuschaffen...

Jeff

Zitat von Kaes

Aber mal sehn was kommt, vielleicht gehts ja auch nur darum, den Individualverkehr abzuschaffen...

Jeff

genau darum wird es gehen!

Hat aber auch Vorteile!

Man stelle sich nur mal bildlich vor, Einzelfälle der neuen Goldstücke würden alle Auto fahren dürfen GELÖSCHT

Wir werden so langsam auf Esel und Schafe als Fortbewegungsmittel vorbereitet 🤡

Mensch, Gerrit, E-Autos haben doch dann gar keine Endrohre mehr!

Zitat von Kaes

Repkosten. Glaub nicht, dass die zukünfitge Generation von Bezinern da besser sein wird. Hier hat sich die Komplexität der System deutlich erhöht, mit Direktenspritzung, Ottopartikelfilter und was da noch kommen mag.

Der Diesel stirbt, mag sein, aber nicht wegen der schlechten Technologie, sondern wegen der aktuellen Lobby. Nach dem Diesel kommt dann der Benziner dran, denn zB hat sich der Flotten CO2 der Neuwagen seit mehr als 10 Jahren erhöht. Das wird man auch nicht so aktzetieren können.

Ich frag mich halt immer, wieso man versucht eletrische Enerige zu transportieren, was ja nicht ganz einfach ist, und parallel dazu ein leicht zu transportierendes Medium mit einer hohen Energiedichte (Diesel) zum Heizen benutzt. Würde man es umgekehrt machen, hätte man keine Batterieproblematik und CO2 sowie Abgase hätte man auch im Griff.

Die Hybriden von Toyota haben stinknormale Saugrohreinspritzung im Atkinsonzyklus...

Benziner Injektoren?

Nen Arbeitskollege sucht ganz dringend für seine Prüfstände 40 Benzin Injektoren (03C906036E), weil die Hansel von der Normung das so sich selbst aufgelegt haben. Daher auch keine Alternative möglich... und VAG kann laut ihm nicht liefern. Die liefern nur an Kunden, die nachweislich aufgrund eines Injektorfehlers liegen geblieben sind...

Diesel nur zu verheizen ist Blödsinn... zumal aus dem Schornstein dann schlimmeres Abgas kommt, als aus so nem Auspuff im Arbeitspunkt...

Zitat von GrossmeisterB

Also solange die Fahrverbote für einzelne Straßen gelten, juckt mich das nicht. Da kann man dann ja drumherum fahren.

Ich weiß aber nicht wie das ist, wenn die auf einmal vor der eigenen Tür solche Verbote verhängen. Das käme ja einer Enteignung gleich.

Wie ist das denn mit den Anwohnern solcher Straßen? Dürfen die da dann trotzdem lang fahren?

In HH waren die Straßen Anlieger frei soweit ich weiß. Kann einem als Anwohner also erstmal egal sein.

In Stuttgart ist aktuell mit Euro 5 Diesel oder schlechter ab Januar 19 Schluss - und zwar nicht nur in der Innenstadt! Anwohner dürfen gnädigerweise noch bis September 19 weiterfahren. Ausgenommen sind natürlich Polizei usw. und alles, was Stuttgart Geld kosten würde ...

Moin,

Zitat

Also solange die Fahrverbote für einzelne Straßen gelten, juckt mich das nicht. Da kann man dann ja drumherum fahren.

Ich weiß aber nicht wie das ist, wenn die auf einmal vor der eigenen Tür solche Verbote verhängen. Das käme ja einer Enteignung gleich.

Wie ist das denn mit den Anwohnern solcher Straßen? Dürfen die da dann trotzdem lang fahren?

Also wenn die anderen nicht mehr dürfen ist das scheiss egal aber wenn es dich betrifft ist das unfaire Enteignung?

Das ist ja mal eine geile Logik!

Das IST Enteignung ! Unter dem Deckmanteldes Umweltschutzes

Diesem Kasperverein muss man den Stecker ziehen !

Guido

Zitat von polo

nee nee , ich glaube das erst wenn es schriftlich ist ....

ich hatte mal einen 3.2 carrera ... war ein zwischenmodel. selbst mit cartronic nachrüstkat nicht auf grüne plakette umschlüsselbar, und 5 jahre vom h entfernt .

ich habe dann beim amtsleiter des stva bochum nachgefragt , ob ich eine ausnahmegenehmigung bekommen kann .

Antwort :

selbstverständlich bekommen sie die ausnahmegehmigung ......und zwar einmalig für einen tag , zum verlassen der umweltzone .

soviel zur enteignung .....

seit dem als theorist in sachen umweltzone unterwegs ....

Alles anzeigen

In der Feuerwehr aktiv werden und den Eimer als Dienstwagen in rot nutzen... da dürfen Stinker noch mitfahren...

So viel dazu, das vor dem Gesetz jeder gleich ist...

Zitat von guido mk 2

Moin,

Also wenn die anderen nicht mehr dürfen ist das scheiss egal aber wenn es dich betrifft ist das unfaire Enteignung?

Das ist ja mal eine geile Logik!

Das IST Enteignung ! Unter dem Deckmanteldes Umweltschutzes

Diesem Kasperverein muss man den Stecker ziehen !

Guido

Alles anzeigen

Ja, wenn ich nicht betroffen bin, ist mir das egal. Ändert ja dann eh nichts mehr an den Fakten.

Und auch wenn man jetzt der DUH den Status des gemeinnützigen Vereins entzieht, wird sich nichts ändern.

Das ist wie mit der erneuerbaren elektrischen Energie - den meisten Leuten ist es egal, wo der Strom her kommt. Aber wenn das Windrad, die Freileitung oder die Schaltanlage vor deren Haus gebaut werden soll, dann ist es denjenigen plötzlich nicht mehr egal.

Viel dran ändern können die einzelnen Leute aber auch nicht.

Was mich halt an der Abgasaffäre nur so stört ist: die Hersteller haben absichtlich betrogen, und eigentlich alle Leute müssen darunter leider...

Zitat von polo

Was ändert sich in 2019 ?

In den Parkhäusern wird's enger....

Zitat von Theo Rist

genau darum wird es gehen!

Hat aber auch Vorteile!

Man stelle sich nur mal bildlich vor, Einzelfälle der neuen Goldstücke würden alle Auto fahren dürfen GELÖSCHT

Wir werden so langsam auf Esel und Schafe als Fortbewegungsmittel vorbereitet 🤡

Auch wenn ich Gefahr laufe ein paar Wutbürgern auf den Senkel zu gehen...

Selbstverständlich können auch Menschen, die nicht aus Deutschland kommen, Auto fahren und warum sollten sie es auch nicht machen. Das Auto war in Syrien, Irak oder Afghanistan nicht unbekannt. Für manche hier offenbar sehr erstaunlich. Kamele sind dort seltener zu haben, auch wenn es immer wieder behauptet wird, dass diese Menschen nur Kamele reiten können.
Im übrigen war es eine der besten Ideen, die wir seit Bestehen der Bundesrepublik hatten, Millionen von verfolgten Menschen Schutz zu bieten.
Das wir nun alle auf Schafen und Eseln rumreiten müssen halte ich aus tierrechtlichen Gründen für unwahrscheinlich. Also keine Sorge, das wird so nicht passieren.

Mobilität wird jedoch neu gedacht werden müssen, denn neben den bekannten Kostenfaktoren kommt ein neuer Faktor hinzu. Eine, sich verändernde Umwelt. Wo bislang Unwetter nur nasse Füße gemacht haben, nimmt die Wucht und die Dauer dieser Unwetter so zu, dass jahrhundertalte Ortschaften überschwemmt werden und Menschen ertrinken. So wie es auf Mallorca und gerade in Sizilien passiert ist. An anderer Stelle herrscht dann Trockenheit und Hitze. Mit jedem Grad an Klimaerwärmung ist die Atmospäre in der Lage mehr Wasser aufzunehmen und entsprechend heftiger werden die Auswirkungen werden. Entsprechend müssen wir den CO2 Ausstoß, d.h. den Verbrauch verringern. Trotz immer effizenteren Motoren, ist die Leistung, Gewicht und Größe der Autos gewachsen, der Verbrauch im Verhältnis, wenn auch nur geringfügig gesunken. Die Menge der Autos aber steigt und steigt. Wenn man das Ziel 35% CO2 Flotteneinsparung erreichen will, um schlimmeres zu vermeiden, bedeutet das jedes Auto im Durchschnitt ca 2 Liter weniger verbrauchen muß. Das wird mit dem Auto, so wir es jetzt kennen, nicht funktionieren können.

Zitat von Driftzwerg

Wie du Zuwanderung und Klimawandel in Zusammenhang bringst erschließt sich mir nicht.

das "Klima" wird sich ändern... da hat er schon vollkommen Recht

das Klima dürfte sich irgendwann auch ändern, gabs aber schon einige Male und irgendwann war die Erde auch mal eine Scheibe

Ich meine mich zu erinnern, dass die größten CO2 Produzenten die Energiegewinnung für Industrie und Haushalt sind.

Bin ich froh, dass wir jetzt auf Elektromobilität setzen - oh, warte...

Zitat von blue eyed

Wenn man das Ziel 35% CO2 Flotteneinsparung erreichen will, um schlimmeres zu vermeiden, bedeutet das jedes Auto im Durchschnitt ca 2 Liter weniger verbrauchen muß. Das wird mit dem Auto, so wir es jetzt kennen, nicht funktionieren können.

Genau....wir sparen 2 Liter Sprit und die Welt ist gerettet.

Ich finde es immer wieder unfassbar, wie naiv manche daher kommen und dass ausgerechnet diese Leute uns einen Vortrag halten wollen.

Zitat von Driftzwerg

blue eyed Du postet in einem Forum wo sich Leute zusammen tun, die mit Freude fossile Brennstoffe in einem 2. oder Drittfahrzeug nur zum Selbstzweck sinnlos Wochenende für Wochenende verprassen.

Wie konntest du dich hier her verirren? Es gibt hier auch keine Ladesäule, kann also auch keine Zwangspause sein.

Wie du Zuwanderung und Klimawandel in Zusammenhang bringst erschließt sich mir nicht.

Weshalb passt das denn nicht?

Wenn mit intelligenten Techniken und etwas Umdenken mit Verhaltensänderungen Einsparungen erwirkt werden können und so die CO2 Emissionen gesenkt werden, wäre schon viel gewonnen.

Denn es ist nicht das fahren der Freaks zum reinen Spaß der Faktor welcher den Hauptanteil an den Emissionen hat.

Hierzu muss nur jeder mal schauen wie viel km er pa mit dem Spaßmobil fährt - eigene Nase und so!

Und nur weil man grundsätzlich mit seinem Hobby einen größeren CO2 Fußabdruck „produziert“ als erforderlich, kann man trotzdem sinnvoll und sparsamer mit Energie umgehen.

Bewusst am WE mal einen Schluck trinken ist nämlich z.B. weniger schädlich als jeden Tag aus Gewohnheit am Abend drei Bier oder mehr reinzuschütten.

Aber ich vermute schon was jetzt kommt.

„Sollen doch die Anderen...“ Verhaltensänderungen und das verlassen der eigenen Komfortzone hat damit viel zu tun.

Zitat von blue eyed

um schlimmeres zu vermeiden, bedeutet das jedes Auto im Durchschnitt ca 2 Liter weniger verbrauchen muß. Das wird mit dem Auto, so wir es jetzt kennen, nicht funktionieren können.

Aber mit den Autos wie wir sie "KANNTEN". Na!?

Jede Dreckskarre von heute wiegt bald nahezu zwei Tonnen. Motorleistung deshalb immer weiter nach oben und somit auch der Verbrauch. Alle Achtziger Autos mit leicht modifizierten Motoren würden heute alle geforderten Verbrauchs und Abgasnormen spielend bewältigen.

Zitat von blue eyed

Im übrigen war es eine der besten Ideen, die wir seit Bestehen der Bundesrepublik hatten, Millionen von verfolgten Menschen Schutz zu bieten.

Bei dieser Aussage stimmt der Avatar voll und ganz. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

LG

Sprachlos bin ich und kann nur mit dem Kopf schütteln.

Zitat von blue eyed

Auch wenn ich Gefahr laufe ein paar Wutbürgern auf den Senkel zu gehen...

Kamele sind dort seltener zu haben, auch wenn es immer wieder behauptet wird, dass diese Menschen nur Kamele reiten können.

Das hatten wir schon mal, also ich würd einen Lambo zusammen bekommen....

http://kamelrechner.eu/de

viel Spaß beim berechnen....

Noch was zum Nachdenken: Es würde ja auch schon reichen, wenn jeder 35% näher an der Arbeit wohnen würde.. dazu noch 35% weniger Formel1 Rennen, 35% weniger Bundesligaspiele, oder zumindest 35% weniger Zuschauer...

Was man auf geile Ideen kommt, wenn man drüber nachdenkt...

Zitat von lotleodaeng

Aber mit den Autos wie wir sie "KANNTEN". Na!?

Jede Dreckskarre von heute wiegt bald nahezu zwei Tonnen. Motorleistung deshalb immer weiter nach oben und somit auch der Verbrauch. Alle Achtziger Autos mit leicht modifizierten Motoren würden heute alle geforderten Verbrauchs und Abgasnormen spielend bewältigen.

Da bin ich ganz Deiner Meinung.

Im übrigen war es eine der besten Ideen, die wir seit Bestehen der Bundesrepublik hatten, Millionen von verfolgten Menschen Schutz zu bieten.

Bei dieser Aussage stimmt der Avatar voll und ganz. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Sprachlos bin ich und kann nur mit dem Kopf schütteln.

Jetzt wüsste ich gerne welche Alternative es denn gegeben hätte.
Es sind in dem besagten Jahr über 1 Mio Menschen aus den Kriegsgebieten geflohen.
Hätten sich die Ungarn, Griechen, Italiener und Türken um sie kümmern sollen? Alles Länder die wirtschaftlich schwächer dastehen. Blauäugig wäre es gewesen darauf zu vertrauen, dass andere das schon machen werden, während wir hier zuschauen und eventuell noch ein paar schlaue Tips geben wie man es besser machen kann? Oder die Menschen gar nicht aufnehmen und zu- oder wegschauen wie den Menschen die Köpfe abgeschnitten werden?

Die Ausrede, wir hätten von all dem nicht gewusst wird uns niemand mehr glauben.

Das Klima in Deutschland hat sich schon massiv geändert und das hat nicht mal mit dem Wetter zu tun.

Lustig ist auch der Plan, Dieselfahrverbote zu erlassen und gleichzeitig weniger CO2 ausstoßen zu wollen...

Zitat von Kaes

Noch was zum Nachdenken: Es würde ja auch schon reichen, wenn jeder 35% näher an der Arbeit wohnen würde.. dazu noch 35% weniger Formel1 Rennen, 35% weniger Bundesligaspiele, oder zumindest 35% weniger Zuschauer...

Was man auf geile Ideen kommt, wenn man drüber nachdenkt...

Hast 35% weniger arbeiten vergessen

Darauf läuft es bei mir nämlich hinaus, wenn die Ökos gewinnen sollten.
Und damit ist zu rechnen, wenn die Klügeren immer nachgeben sollten.

Dann brauch' ich kein Geld mehr für meine Hobbies hereinzuholen und zahle in Folge auch keine EK-Steuer mehr.
Dazu nur noch wenig Mehrwertsteuer, keine Versicherungssteuer, keine KFZ-Steuer und auch keine Mineralölsteuer. Auch werden dadurch einige Handelsleute und Dienstleister im KFZ-Sektor weniger zu tun haben und in Folge weniger Steuern zahlen.

Läuft.... Deutschland schafft sich ab

Zitat von blue eyed

Da bin ich ganz Deiner Meinung.

Im übrigen war es eine der besten Ideen, die wir seit Bestehen der Bundesrepublik hatten, Millionen von verfolgten Menschen Schutz zu bieten.

Bei dieser Aussage stimmt der Avatar voll und ganz. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Sprachlos bin ich und kann nur mit dem Kopf schütteln.

Jetzt wüsste ich gerne welche Alternative es denn gegeben hätte.
Es sind in dem besagten Jahr über 1 Mio Menschen aus den Kriegsgebieten geflohen.
Hätten sich die Ungarn, Griechen, Italiener und Türken um sie kümmern sollen? Alles Länder die wirtschaftlich schwächer dastehen. Blauäugig wäre es gewesen darauf zu vertrauen, dass andere das schon machen werden, während wir hier zuschauen und eventuell noch ein paar schlaue Tips geben wie man es besser machen kann? Oder die Menschen gar nicht aufnehmen und zu- oder wegschauen wie den Menschen die Köpfe abgeschnitten werden?

Die Ausrede, wir hätten von all dem nicht gewusst wird uns niemand mehr glauben.

Zurück zum Thema!

Zur Erinnerung: Zweifelhafte Gemeinnützigkeit der Deutschen "UmweltHilfe"

dinos halt, im dino forum

¯\_(ツ)_/¯

Zitat von deusx_ophc

dinos halt, im dino forum

¯\_(ツ)_/¯

Die haben sich wenigstens nicht selbst abgeschafft...

Zitat von und wech

Die haben sich wenigstens nicht selbst abgeschafft...

... sondern sind damals allesamt vom Rand der Scheibe gefallen.

Gut, dass die Schreiberlinge der Schulbücher damals offenbar vor Ort waren